农村留守老年人研究文献综述 .pdfVIP

农村留守老年人研究文献综述

一、国外对留守老年人的研究

西方发达国家由于社会福利体制相对完善，老年人的养老主

要依靠退休金、养老保险等正式的社会支持体系；虽然留守、8

老人现象也普遍存在，但子女的外出对家庭养老并不会带来明显

影响，因此关于这些国家老年人问题的研究更多集中在如何健全

社会化服务体系方面，而与子女迁移相结合的研究不多。

对于绝大多数发展中国家来说，由于受到社会经济发展水平

的限制，政府普遍难以为农村老年人的养老提供有效的物质保障

和完善的服务体系，老年人的福利水平远远落后于西方发达国家，

老年人的供养主要依靠家庭中的代际交换，依靠下一代的资源转

移。而发展中国家在工业化和城市化过程中出现的大规模农村劳

动力迁移，与人口老龄化、社会政治和经济环境等均被学术界认

为是影响老年人养老体系的重要因素。如澳大利亚国立大学的麦

当劳(2002)指出，家庭能在何种程度上提供养老保障取决于五个

因素：文化(或立法传统)、家庭成员在人口意义上的可获得性和

地理意义上的可获得性、家庭成员的经济能力和提供养老的意愿。

这些因素中任何一个发生变化，都会最终导致家庭养老体系的变

化，而迁移正是导致这些因素出现变动的一个诱因。桥本(2002)

等从宏观层面把影响家庭养老的主要因素概括为人口、经济、政

治和文化四个方面，并认为人口因素如人口老龄化、迁移和家庭

结构变化等都会影响家庭养老资源潜在的可获得性。

相应地，亚洲、非洲和拉美等发展中国家农村劳动力的乡城

迁移和跨国迁移对农村留守老人养老体系的影响、留守老人的现

状和需求等也引起了一些学者的研究兴趣。具体来讲，老年人的

养老需求主要包括经济供养、生活照料、精神慰藉三个方面，国

外学者关于留守老人问题的讨论也主要围绕这几个方面展开：

（一）经济供养方面。留守老人经济上能否受益于子女的外

出，与每个国家和地区的社会政策、经济状况、劳动力迁移特征

和地方文化等有直接关系。回顾以往研究，国外学者的研究结论

主要分为两类。一是子女迁移对留守老人经济供养的影响是积极

的。这部分学者指出，子女外出后经济水平得到明显改善，会通

过汇款等方式为父母提供更多的经济支持，绝大多数留守老人的

经济和福利状况也因此得到改善等。(MasonKO，1992；Kreager

P，2006)其中祖尼加和赫尔南德兹(1994)对墨西哥留守老人的研

究发现，老人普遍鼓励子女外出，因为子女迁移后能增加对老人

的经济支持，这些支持不仅可以支付农业生产成本并有所剩余，

还能使老人的慢性病有钱医治。克诺德和沙恩迪恩加(2001)通过

对泰国四个村庄留守老人的案例研究，考察了农村劳动力乡城迁

移给老年人造成的社会和经济影响，发现尽管受益的程度有所不

同，但大多数老人的物质条件在子女外出后都有所改善，只有少

数老人因子女没有接受过良好教育、收入水平较低和不需要子女

提供支持而在经济方面没有受到多少影响。

另一类则认为子女外出对留守老人经济供养的影响是负面的。持

这种观点的学者指出，由于子女的支持水平较低或支持的意愿降

低，与家庭的联系减少或被阻断，子女外出并没有明显改善甚至

恶化了老人的经济状况等。（SkeldonR，2001；MacwangiM，

1996；UnitedNations，2002；VullnetariJ，2008）

（二）生活照料方面。留守老人的生活照料状况在很大程度

上受到家庭结构、居住安排和两代人之间空间距离等因素的影响。

西方学者普遍认为，子女外出会改变这些因素，影响留守老人的

生活照料供给，主要表现为：家庭结构小型化，作为家庭养老基

础的联合家庭、主干家庭和代际同住现象减少；提供照料的人数

减少；家庭成员提供照料的能力降低，可以利用的资源减少；女

性的外出导致家庭中失去了潜在的照料提供者等。而很多发展中

国家正式的照料服务体系非常不完善，使得留守的老年人在家庭

照料质量下降的同时，又难以获得正式制度的弥补。（YuanF，1987；

HugoG，2002）因此，大部分学者认为留守老人的生活照料面临

严峻挑战。如瓦尔内特瑞和金(2008)在考察阿尔巴尼亚的跨国移

民现象时指出，留守老人的照料需求和满足需求的能力之间的差

距不能被忽视：一方面由于不能自由穿越边境和承担不起往返路

费等原因，子女外出影响到了家庭成员提供照料的能力；另一方

面整个国家的养老服务机构非常少，非政府组织及其他社会群体

提供的