- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
围手术期系统化护理管理在脑肿瘤护理
中的应用
摘要:目的:本次实验将探讨对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干
预的效果。方法:本次实验选取了2018年6月-2019年12月本院收治的患者作
为研究的对象。通过回顾式分析对48例患者采用数字随机分组法分为两组。对
照组患者采用常规护理措施,观察组则在对照组的基础上采用围术期系统化管理
方式,并对比两组患者的护理满意度和护理效果。结果:就临床疗效看,观察组
的总治疗有效率为95.83%,对照组的总治疗有效率为75.00%,组间对比差异较
为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观
察组患者的满意度为100.00%,明显优于对照组79.16%的总满意度,差异具有统
计学意义。结论:对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果明显,
可以大幅度提高患者的治疗效果以及治疗依从性,提升患者的护理满意度,降低
护患纠纷,值得临床大力推广。
关键词:围手术期;系统化护理;脑肿瘤护理;效果应用
脑肿瘤是神经系统疾病中较为常见的疾病之一,是在患者的颅内组织中有原
发性肿瘤或者机体发生恶性肿瘤的转移所致的继发性颅内肿瘤,属于多发类疾病
[1]。一般患者在手术前因为对疾病的不了解,以及对手术的恐惧,会出现严重的
[2]
不良情绪,对患者的治疗过程以及心理健康都有许多影响。为此,本次实验选
取了2018年6月-2019年12月在本院收治的48例患者作为研究的对象,实施围
手术期系统化护理方式,并研究报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验选取了2018年6月-2019年12月本院收治的患者作为研究的对象。
通过回顾式分析对48例患者采用数字随机分组法分为两组,观察组与对照组。
其中,男性和女性患者人数分别为26例和22例,在患者年龄上看,最小的43
周岁,最大不超过74岁,平均年龄为(53.62±4.55)岁。病程为2-11年,平
均病程为(6.31±1.18)年。在我院确诊后,并符合脑肿瘤手术相关要求,在入
院后对患者的基础身体情况、生活情况进行了解和整理,对比无明显差异,具有
可比性(P>0.05)。此外,实验的开展征求了家属的同意,并且报备了本院伦
理委员会,并得到了批准。
1.2实验方法
对照组患者采用常规护理措施,观察组则在对照组的基础上采用围术期系统
化管理方式。在患者入院后,对患者的综合情况进行专业评估,对患者的病情以
及机体情况做详细了解,与患者交谈,了解患者的真正想法与需求,缓解患者的
不良情绪。病房做到严格每日消毒通风,为患者提供良好的修养环境,促进患者
早日康复。在检查其生命体征时,动作轻柔,避免影响到患者的病情。护理人员
学习专业的治疗方案,并对患者制定科学有效的护理方案。叮嘱患者的饮食,需
要清淡健康,少油少盐,多食用富含维生素以及容易消化的食物。并在患者病情
较为稳定时,举办健康知识学习,让患者正确认识疾病以及治疗方式,后期应注
意的事项,建立患者治疗疾病的信心,并提示患者出院后,定时回医院复查。
1.3评价标准
本次实验需要进行治疗效果的分析,可以分为显效、有效和无效三个方面。
其中,显效指患者的临床症状完全消失;有效指患者的临床症状有部分好转;无
效指患者的临床症状并无好转并更为严重。并对患者的护理满意度进行统计,可
以分为非常满意、满意和不满意三个方面。
1.4统计方法
对围手术期脑肿瘤患者患者的治疗结果进行讨论,以SPSS19.0专业计算软
件为基础。针对治疗效率以及满意度上采用计数统计,以百分率表示,采用X2
检验,以P<0.05为具有统计学意义。
2结果
就临床疗效看,观察组的总治疗有效率为95.83%,对照组的总治疗有效率为
75.00%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05),如表1所示。
表1两组患者总有效率对比分析(n,%)
组例显效有效无效总有效率
别数
对2810
文档评论(0)