时评精选以法律堵住人脸识别滥用的口子等14篇 .pdfVIP

时评精选以法律堵住人脸识别滥用的口子等14篇

01

人脸识别第一案

刷脸商用化离不开法治扶杖

谢军进门、住宿、登记、支付、门禁……如

今，刷脸在人们日常生活中非常普遍。与此同时，由

于人脸的唯一性，法律规制在人脸数据采集、使用与

销毁等方面的缺位，让人脸识别技术“看起来很美，用

起来不放心”。“刷脸”时代，如何安放个人隐私已成为

公共话题。

近日，浙江理工大学特聘副教授郭兵起诉杭州野

生动物园，表达了对“刷脸”技术潜在风险的焦虑与不

安。今年4月，郭兵花1360元办理该园年卡时，园

方只要求会员入园验卡与指纹识别，并未要求人脸识

别，而在半年后园方以年卡系统升级名义要求郭兵配

合录入脸部数据，否则无法正常入园。郭兵认为其作

为消费者的合法权益遭到侵犯，将园方告上法庭。该

案被称为“中国人脸识别第一案”而在社会上引发格外关

注。

经验表明，相当数量互联网企业并未如其所宣称

的那样，把保护用户隐私放在重要位置。人脸数据是

“活体数据”，一旦被泄露、非法提供或者滥用，不仅会

侵犯用户的个人隐私与人格权利，甚至可能被不法分

子用于诈骗等犯罪活动。如何保障用户个人信息安

全，是人脸识别技术应用与推广无法绕开的必答题。

如今，一纸诉状捅破了人脸识别技术安全隐忧的

窗户纸，有关人脸识别技术应用边界的问题，也是时

候在法治框架内开展探讨了。

世界各国都在尝试用立法为人脸识别技术的应用

指引方向。欧盟在《通用数据保护条例》中将人脸数

据保护与监管提升到前所未有的高度：任何单位或者

个人非经本人同意，不得使用包括脸部数据在内的个

人生物数据。

目前，出台人脸识别技术的行业伦理、法律规范

与监管标准，已成为全社会的共同期待。例如：规范

人脸数据采集、应用、储存及处理流程制度，避免不

法行为人滥用他人数据；细化经营者尊重与保障个人

隐私的法律责任，杜绝以隐私换取便利空间；推动市

场监管部门及信息安全部门信息共享与协同执法，保

障企业保护消费者合法权益……推动法律规范指引与人

脸识别技术比肩而行，才能为用户留足隐私空间。

人脸识别技术方便了各行各业，因安全风险而对

其避而远之，实乃因噎废食。对于新技术发展、落地

过程中所存在的安全平衡难题，在全社会共同托举之

下完全可以消解。相信，有了政府监管“看得见的手”，

有了互联网企业自律“看不见的手”，人脸识别技术就能

更顺畅地走进寻常百姓家。

保护隐私权，人脸识别应明确边界

《钱江晚报》评论员高路

法学博士的起诉是一次很好的机会，把问题暴露

出来，供社会讨论，寻找它的边界，以形成规范。

保护隐私权，人脸识别应明确边界

今年7月，杭州野生动物世界引进人脸识别技

术，应用于年卡使用者的入园检票。该动物世界还向

所有年卡用户发送一条信息：“指纹识别取消，未注册

人脸识别的用户将无法正常入园。请尽快前往年卡中

心注册。”

10月28日，一名年卡用户将杭州野生动物世界

告上法庭，缘由正是这项新升级的人脸识别技术。这

位质疑的用户名叫郭兵，他是浙江理工大学特聘副教

授，是浙大法学博士。

这名用户质疑：一家动物游乐场采集人脸信息，

其安全性、隐私性值得怀疑，万一信息泄露谁能负

责？

人脸识别从技术上说可以做到非常精确。前段时

间说某快递柜推出人脸识别，结果被几个小学生破解

的事，这不是人脸技术不行，而是很多商家限于成本

制约，采用了低成本、有瑕疵的技术。

人脸识别有非常广泛的应用场景，比如支付，刷

个脸就成了；进地铁进高铁或者一些人流量密集的场

所，如果采用人脸识别，通关速度将快得多。还有小

区的安全问题，要执行得好，采用人脸识别的门禁系

统无疑更让人放心。

它像一把钥匙，可以开启无障碍时代。

但人脸识别又确实会派生出很多问题，比如隐私

权的问题。去哪里原本是件很个人的事，但是人脸识

别记录了你的行踪。关键是你还不知道，你的信息被

记录后去了哪里，会被谁利用，派了什么用场。

人脸识别积累的数据掌握在各商家以及技术厂家

的手里，有什么措施能保证不会泄漏，不会被非法挪

用呢？那么多厂家，又如何监管它们的行为？

那么多人的个人隐私一旦出现问题，恐怕不是具

体的企业能够承担得起责任的，会远远