直面人工智能“复活”技术应用的伦理挑战.pdf

人民论坛2024年第11期55

直面人工智能“复活”技术应用的伦理挑战

张凌寒

人工智能（AI）“复活”的数字人具有高仿真性、强交互性，可给人们

【摘要】

带来一定情感支持。但是，一旦AI“复活”技术被滥用，可能带来一定风险。

对此，应以死者权益保护为前提、以人工智能合法应用为核心、以传播平台生

态治理为保障，共同坚守AI“复活”技术应用的合法底线。未来，应更加注重

AI“复活”技术应用的伦理治理，借助法律力量推进科技伦理成为具有普遍约

束力的行动指南，从而实现科技伦理治理法治化，让AI技术真正造福人类。

人工智能“复活”应用科技伦理法治化

【关键词】

D922.17；TP18A

【中图分类号】【文献标识码】

从人工智能（AI）“复活”公众人物邓丽君、李玟、数据的处理，相关数据的不当使用会直接侵害死者的

高以翔，到商汤科技的如影数字人团队在公司年人格利益。我国民事法律一向对死者相关人格利益提供

会上“复活”前任总裁汤晓鸥，再到电商平台上提供多法律保护。一是《中华人民共和国民法典》（以下简称《民

样的AI“复活”逝者服务……，AI“复活”逝者成为法典》）第994条明确了死者的“姓名、肖像、名誉、荣誉、

民众热议的话题。当“云上栖息”走向现实，AI“复活”隐私、遗体”等人格利益受到法律保护。根据法律解释，

技术的应用带给人们情感支持的同时，也带来了一些风还包括死者的个人信息、声音、信用利益等。②构建AI

险和问题。对此，我们应更加关注科技发展与社会伦理分身所需的肖像、声音等个人信息受到法律的保护。二

道德之间的动态互动，以实现保障基本人权与科技进步是《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人

之间的平衡。信息保护法》）。相较于《民法典》，《个人信息保护法》

第49条明确规定死者个人信息受到法律保护，并赋予

滥用人工智能“复活”技术产生的风险与社会问题死者近亲属对死者个人信息享有查阅、更正、删除等权利，

为死者个人信息提供了更为积极的保护。③由此可见，应

AI“复活”逝者，本质是将个体的声音、肖像素材用AI“复活”技术既涉及死者的人格利益保护，又涉及

输入人工智能模型进行训练学习，实现逝者的数字分身死者近亲属自身对死者个人信息所享有的权利。

的生成与交互。值得注意的是，AI“复活”技术是新应从AI“复活”技术应用的合规角度看，其本质

用而非新技术，用AI“复活”技术将逝者个人信息生成是深度合成或生成式人工智能对包含敏感个人信息

数字人，其本质是深度合成或生成式人工智能技术的应相关应用可

（如生物特征）的个人信息的处理活动。

用场景。①AI“复活”逝者的初衷也许出于人们的思念能存在以下三个方面合规风险。首先，数据源合规风险。

和缅怀，但是，一旦AI“复活”技术被滥用，不仅可能法律法规对AI“复活”