人工智能刑事主体地位的否定和反思.pdf

年月江西警察学院学报

20241Jan.2024

第期总第期

1245JOURNALOFJIANGXIPOLICEINSTITUTENo.1Sum.245

人工智能刑事主体地位的否定和反思

冯浩然

渊武汉大学湖北武汉袁430072冤

摘要人工智能的快速发展影响着刑法适用尤其是刑事主体资格问题根据智能程度的不同人工智能分为

院袁遥袁

弱和强两种类型但其辨认和控制能力都仅达到事实层面且行为欠缺刑法所要求的客观要素和主观要素人工

袁袁遥

智能无法承担刑罚后果不能实现刑罚的预防目的和诸多功能无法适应现行的刑罚体系人工智能同样不具有

袁袁遥

类似法人成为拟制主体的条件当涉及人工智能的犯罪时仍需坚持自然人主义由设计者生产者与使用者承担

遥袁袁尧

刑事责任遥

关键词人工智能刑事责任犯罪主体刑事责任能力

院曰曰曰

中图分类号院D924文献标志码院A文章编号院2095原2031渊2024冤01原0065原07

一问题的提出尧目前欧美主要国家针对人工智能领域的责袁

随着等人工智能产品的迭代如何任问题已经逐步形成了共识并且在现实世界中

ChatGPT袁袁

对人工智能进行准确定位和有效法律规制的理论在发挥着作用年发布

遥2016袁JURIEuropeanCivil

问题日益突出年国务院新一代人工智能并提出设立欧盟人工智能

遥2017袁叶LawRulesinRobotics袁

发展规划明确提出我国人工智能技术将进入一监管机构并将更智能的自主机器人作为法律意义曳

个全新的发展时期在此基础上也揭示了人工智上的电子人对待德国于年率先发布了道

袁遥2017叶

能在社会发展与经济发展中的关键地位但是我路交通法第八修正案以修法的方式对高度或者

遥袁曳袁

们既要意识到人工智能的社会影响日益凸显在完全自动的驾驶技术进行概括性准入袁遥2021年德

智慧校园智慧农业智慧医疗智慧运输等民生国联邦法院又通过了自动驾驶法的草案

尧尧尧叶曳遥2021

领域发挥正向的作用也要意识到