媒介侵犯名誉权案例.docxVIP

媒介侵犯名誉权案例

PAGE2

媒介侵犯名誉权案例

媒介侵犯名誉权案例

名誉权是指公民或法人保持或维护自身名誉的权利。名誉的损害，不仅直接给受害人带来精神痛苦，而且侵害名誉权的行为，往往是通过新闻媒介、文艺作品等形式公开传播的，从而对受害人的名誉造成严重的损害。近年来，随着新闻媒体的发展，新闻侵权纠纷日益增多，本文结合一起案例来分析新闻侵权中如何保护名誉权。

一、案情简介

原告某市卫生局为了宣传本市卫生工作，向某报社投稿一篇题为拼搏在市场经济大潮中的某市卫生工作的文章，文章对某市卫生工作进行了全面总结。被告某报社总编辑在无充分事实根据的情况下，轻信了原告单位下属工作人员的原稿，未经调查核实便将稿件予以发表。文中涉及的评述某市卫生局长言行的文字是：“……他的发言使人感觉到他好象很愿意在商海中漂泊，成为一方商船之船长……”。事后证实该局长并非如文中所描述的那样。该局长认为文章内容失实，损害了其名誉，要求被告某报社公开道歉并赔偿精神损失费。

二、案例分析

根据我国民法通则第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”在新闻侵权中如何保护名誉权呢？首先要了解新闻侵权与诽谤的区别。诽谤是指“捏造并散布某些虚假的事实，损害他人名誉。”诽谤是典型的新闻侵权行为。新闻侵权与诽谤的区别主要在于主观上是否有过错，客观上是否实施了捏造和散布虚假事实的行为。

其次在认定新闻侵权的过程中应注重客观事实与新闻自由权利的平衡。该案中某报社未经调查核实就发表文章，造成了不良后果。而文章内容又是捏造的事实，主观上有过错。这就构成侵害名誉权行为。对于报道真实的部分不能认为构成侵权行为。因此某报社应承担民事责任，即消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任形式。

三、案例启示

新闻媒体作为社会舆论的重要工具，对于监督政府行为、推动社会进步有着不可替代的作用。但新闻媒体在行使舆论监督权利的同时也应尊重他人的名誉权。从法律的角度来分析新闻侵权行为应把握以下几点：

第一、在新闻报道中要尊重客观事实，不能为追求轰动效应而歪曲事实。实践中由于报道失实而引发名誉权纠纷的案件较多。因此媒体在报道中应注重调查研究，充分掌握证据后再行文报道。

第二、对涉及他人隐私的内容应合理把握报道尺度。在司法实践中，涉及他人隐私的报道引发名誉权纠纷的案件也屡见不鲜。因此媒体在报道中应尊重他人的隐私权。

第三、加强自律建设，提高媒体从业人员的素质。媒体从业人员应充分认识到自身工作的重要性、特殊性，要增强法律意识、提高法律素质，在行使舆论监督权利的同时充分尊重他人的合法权益。

总之，新闻媒体在行使舆论监督权利的同时应充分尊重他人的合法权益，把握好权利的边界，实现权利与义务的统一。只有这样才有利于社会的和谐与稳定，有利于新闻事业的健康发展。

媒介侵犯名誉权案例

名誉权是民事主体享有的依法享有的维护自己名誉的权利。然而，在媒介的报道中，由于信息传播的广泛性和即时性，往往容易侵犯他人的名誉权。本文将通过几个具体的案例，分析媒介侵犯名誉权的表现、原因和法律责任。

一、案例一：媒体误报导致名誉受损

某地发生一起交通事故，一名女子被撞伤。媒体在报道此事时，误将女子的身份信息与其他负面事件混淆，引发公众的误解和猜疑。女子因此受到骚扰和威胁，身心健康受到严重影响。法院经审理后认定，媒体因疏忽报道造成他人名誉受损，应当承担相应的法律责任。

二、案例二：恶意诽谤导致名誉侵权

某自媒体为吸引眼球，编造虚假信息对某企业家进行恶意诽谤，称其涉及贪污受贿、违法经营等行为。该信息在社交媒体上迅速传播，引发大量网友跟风指责和谩骂。企业家名誉严重受损，正常工作和生活受到严重影响。法院最终认定，自媒体行为构成名誉侵权，应承担相应的法律责任。

三、案例分析：侵犯名誉权的常见类型

1.误报和歪曲事实：媒体在报道时未能认真核实信息来源和真实性，导致信息失真或误导公众。

2.过度曝光和炒作：为追求点击率和关注度，媒体过度曝光和炒作负面事件，导致当事人名誉受损。

3.诽谤和侮辱：一些人利用网络平台发表不实言论，对他人进行诽谤和侮辱，侵犯他人名誉权。

4.侵犯隐私：一些媒体在报道中过度披露他人隐私信息，导致当事人名誉受损。

四、法律责任：侵权者应承担的法律后果

根据我国民法典规定，侵犯他人名誉权的行为人应当承担相应的民事责任，包括但不限于赔偿受害人的经济损失、赔礼道歉、消除影响等。对于恶意侵犯他人名誉权的行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。

五、防范措施：维护名誉权的建议

1.媒体应加强自律，确保报道的真实性和准确性。在发布信息前，应认真核实信息来源和真实性，避免误导公众。

2.公众应理性看待网络信息，不轻信谣言或未经证实的消息。遇到不