最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用.doc

1-

最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用

最高人民法院于2020年12月发布的《最高人民法院民法典担保制度司法解释规范》（以下简称“解释”），标志着中国司法界在民法典的基础上，正式提出了要推行担保制度的基本原则。解释的成立，使得担保制度正式进入中国的民法体系，凸显了担保制度在国家司法政策中的重要地位。

担保制度，是以法律保证借款人和贷款人权利义务关系，实现财产及款项确权、流转等目的，利用特定的权利行使、准备要件以及其他司法行为的一种司法保障手段。担保制度的出现，关系到国家经济社会发展的重大利益，有助于建立公平、公正、及时的司法起诉制度，促进信用社会的健康发展。

二、保制度在我国的现状

我国现行的民事诉讼制度，行使诉讼请求权时，需要提供一定担保方式以保证双方当事人能够按照诉讼要求支付费用或付出契约应尽履行，让双方当事人从担保中获得相应保障，从而推动司法起诉的顺利进行。然而，我国民事诉讼制度中现行的担保制度并不完善，有些诉讼中需要担保的情况，却没有确定明确的方法或规则。

第二章保制度司法解释

一、解释的立法意义

解释系统性阐述了我国民法典担保制度的基本原则，从法律模式和执行模式两个方面分析了担保制度的性质、形式、原则以及具体规则；从司法实践的角度，系统总结了担保制度的有关法律程序和司法认定过程，并就担保制度的应用及若干存在的疑点进行了规范。

解释的成立，在一定程度上解决了目前司法起诉中存在的担保制度混乱的问题，有助于维护司法统一性和从严性，确保行使诉讼权利能够得到司法保障，促进我国司法体系的健康发展。

二、解释的法律效力

解释是最高人民法院正式采用的司法解释文书，具有法律效力。各级人民法院在审理民事案件的行使诉讼权利时，应当遵循解释的要求，维护担保制度的正确实施，确保双方当事人及时得到担保，同时也促进司法审判的公正、公平。

第三章保制度的适用

一、担保制度的范围

解释规定，担保制度应当适用于合同纠纷、人格权纠纷、不动产纠纷、特殊担保合同纠纷、强制执行等民事案件行使诉讼权利的请求，且担保制度应当按照民法典的有关规定适用。

二、担保制度的标准

对于行使诉讼权利的请求，诉讼机关应当按照现行法律的规定进行审查，并考虑具体案件的实质，根据行使诉讼权利的可能性或案件的紧迫程度等条件，明确担保的类别、标准及担保的期限，以便确保诉讼权利的行使。

第四章语

解释的能够成立，标志着我国担保制度正式进入司法体系，它将为司法实践提供行之有效的保障，从而维护司法起诉的正当性和司法公正，促进信用社会的健康发展，以及实现社会公平正义。因此，有关诉讼机关在实施担保制度时，要牢固树立维护司法公正的理念，恪守法律法规，审慎认定担保的标准及期限，以确保行使诉讼权利的及时保障和司法起诉的公正公平。