越界采矿典型案例.pdf

越界采矿典型案例

篇一：越界采矿侵权纠纷案例（1601字）

重庆市第一中级人民法院民事判决书重庆市双桥区通桥乡联合煤矿因损害赔偿纠纷一

案，不服重庆市永川市人民法院（2004）永民初字第1321号民事判决，向本院提起上

诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。

永川市永和煤业有限责任公司诉称，原、被告矿区相邻，从2003年起，被告越界在原

告矿区开采至今。2004年3月，经相关部门以及被告等八煤矿的委托，重庆一三六地质

队地质勘测设计院对相关矿井的矿权进行调查测量。其结论为“通联煤矿+315双连炭

巷，+322双连炭巷均已超出自身采矿登记的矿界最低高（+430m），进入永和煤业公司矿

界范围平面位置85m，高程55m，+365双连炭巷向北延伸长度462m，向南延伸551m，+322

双连炭巷向北延伸长度483m。”被告已开采或破坏原告的煤炭资源量为12156吨和5796

吨，价值达300多万元，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求被告立

即停止侵害，不再开采原告矿区的煤炭，赔偿原告的损失20万元。

被告通联煤矿辩称，原告所提供的报告是不科学，不应该采信，我煤矿没有开采原告矿

区的煤炭，要求驳回原告的诉讼请求。

一审法院审理查明，原、被告系相邻矿区，2004年4月，为解决永川、大足、双桥八个

相邻矿井矿产资源纠纷问题，经重庆市煤炭工业局推荐，受永川市中小企业局、大足县

安全生产监督管理局、双桥区安全生产监督管理局及八个相关煤矿（含被告）的委托，

重庆一三六地质队地质勘测设计院承担了永和煤业公司、通联煤矿等八个煤矿的矿权调

查测量工作，并作出了《永川大足双桥八个矿井矿权调查测量报告》。2004年4月28

日，渝煤[2004]第7号，《重庆市煤炭工业局、重庆煤矿安全监察局、重庆市安全生产

监督管理局、重庆市国土资源和房屋管理局作出了关于解决永川市双桥区大足县相邻煤

矿越界开采及有关安全生产问题会议纪要》载明，为了制止永川市、双桥区、大足县相

邻煤矿越界开采，确保相邻煤矿安全生产，防止重大事故发生。重庆市安全生产监督管

理局及重庆市国土资源和房屋管理局于2004年4月13日在永川市中小企业局组织召开

了解决永川市双桥区大足县相邻煤矿越界开采及有关安全生产问题的会议，参加会议的

有永川市中小企业局、永川市国土资源和房屋管理局，双桥区安全生产监督管理局、双

桥区国土资源和房屋管理局、大足县安全生产监督管理局、大足县国土资源和房屋管理

局等单位共24人。与会人员本着……的原则，认真听取了《永川大足双桥八个矿井矿

权调查测量报告》，大家认为该报告公正客观，实事求是，符合实际情况，会议议定事

项纪要如下：

一、依据一三六地质队的实测报告资料认定有越界开采或越界行为的煤矿有通桥联合煤

矿等七个煤矿，并限其于2004年4月20日前必须退回到法定采矿权属范围内。

二、依据一三六地质队的联测资料，上述七个煤矿的越界情况如下：2、双桥区通联煤

矿+365双连煤巷水平方向越界进入永和煤业公司的向西35m，向北462m，向南551m；

+322双连煤巷水平方向越界进入永和煤业公司向西85m，向北483m；向下越界进入永和

煤业公司垂高55m；三、鉴于涉及非法越界开采的煤矿跨区县市，市煤炭工业局依照《煤

炭法》，市国土资源局和房屋管理局依照《矿产资源法》，重庆市煤矿安全监察局依照《煤

矿安全监察条例》，依法对非法越界开采的煤矿进行处罚。四、凡是非法越界开采或越

界行为的煤矿待市有关部门的处理决定下达后，按照永久性密闭质量标准要求对贯通井

巷进行密闭。2004年5月27日，渝双国资监字（2004）第008号矿产资源行政处罚决

定书，对被告超越划定矿区范围开采作出了没收违法所得10000元，罚款1500元的处

罚，被告交纳了上述款项。2005年5月23日，渝煤[2004]第8号座谈纪要确定了密闭

位置，要求被告在+429水平下山口和+429水平南翼风眼口各作永久性密闭一处。被告

亦按照规定进行了密闭。

篇二：越界采矿”与“无证开采”处罚之辨案例（1437字）

越界开采，其行为的本质属于无证开采。这两种违法行为的危害程度是一样的，但在处

罚方式上有所区别。

案情

2009年3月，海南省文昌市国土环境资源局经群众举报，在龙楼镇与昌洒镇交界处发现

了非法开采锆钛砂矿的机组。经现场调查测量后，确定是文