血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值 .pdfVIP

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值

发布时间：2021-09-02T15:31:23.590Z来源：《中国医学人文》2021年16期作者：兰元欣

[导读]探究血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值。

兰元欣

哈尔滨市道里区人民医院黑龙江哈尔滨150070

摘要[]目的：探究血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值。方法：2019年07月~2020年07月期间，节选68例实施血清肿瘤标

志物联合检验诊断疑似结直肠癌患者为研究对象，根据患者的病例检查结果进行分组，对照组34例患者为非结直肠癌，实验组34例患者为

结直肠癌患者，对两组患者共同实施血清肿瘤标志物联合检验诊断，对比两组患者CEA(癌坯抗原)、CA19-9(糖类抗原19-9)、CA125(糖类

抗原125）、糖链抗原242(CA242)、糖类抗原50(CA50)

指标对比。结果：对本院接受诊断的结直肠癌患者实施血清肿瘤标志物联合检验诊断后，实验组患者CEA、CA19-9、CA125、CA242、

CA50等指标显著差异与对照组，组间数据对比差异明显，对比有意义，（P＜0.05）。结论：在对结直肠癌患者实施血清肿瘤标志物联合检

验诊断后，有效对患者的各项检验指标进行检出，有助于提高诊断的准确率，为患者的后续治疗提供了理论依据。

关键词[]血清肿瘤标志物；检验诊断；结直肠癌；临床价值

本文节选在2019年07月~2020年07月期间，节选68例实施血清肿瘤标志物联合检验诊断疑似结直肠癌患者为研究对象，探究血清肿瘤标

志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值，详情如下。

1、研究对象和方法

1.1研究对象

2019年07月~2020年07月期间，节选68例实施血清肿瘤标志物联合检验诊断疑似结直肠癌患者为研究对象，根据患者的病例检查结果进

行分组，对照组34例患者为非结直肠癌，实验组34例患者为结直肠癌患者。

对照组患者当中，男患者18例、女患者16例，年龄区间48岁~76岁，平均年龄（62.00±0.23）岁；实验组患者当中，男患者17例、女患

者17例，年龄区间50岁~76岁，平均年龄（63.00±0.22）岁。组间资料对比后，无显著差异，P0.05。纳入标准：（1）患者均对本次研究内

容患者均知情。排除标准：（1）综合其他严重器官疾病患者。（2）精神疾病、认知疾病、治疗依从性较差患者。（3）哺乳期、妊娠期患

者。

1.2研究方法

指导所有参与研究患者均在空腹状况下进行血清检验，使用型号为罗氏E170电化学发光仪,KDC-1042低速离心机以及血清肿瘤标志物

检测所用试剂等检测仪器对患者进行检测，均对所有患者采取3.5ml静脉血样本，并对血液样本进行10分钟分离操作，设置分离速度为

3000r/min，并使用全自动化学发光仪对患者的CEA(癌坯抗原)、CA19-9(糖类抗原19-9)、CA125(糖类抗原125）、糖链抗原242(CA242)、

糖类抗原50(CA50)指标进行检验，使用对比剂以及相关操作仪器时，要严格遵守相关操作规定[1]。

1.3观察指标

（1）两组患者CEA(癌坯抗原)、CA19-9(糖类抗原19-9)、CA125(糖类抗原125）、糖链抗原242(CA242)、糖类抗原50(CA50)指标对

比。

1.4统计学方法

取SPSS22.0统计学软件对组间数据进行分析比较，当数据差异显著时（P0.05），具有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者检验指标对比

依据表中数据可知，对两组患者进行血清检验后，实验组患者CEA(癌坯抗原)、CA19-9(糖类抗原19-9)、CA125(糖类抗原125）、糖链

抗原242(CA242)、糖类抗原50(CA50)指标，均显著高于对照组，组间数据对比差异明显，（P＜0.05），见表1。

讨论

结直肠癌是常见的消化系统恶性肿瘤疾病之一，具有较高的发病率。并且随着人们饮食习惯以及生活方式的改变，因此，也加大了结

直肠癌的发病几率[2]。由于该疾病的主要发生部位在患者的直肠黏膜上皮、结肠黏膜以及腺体等部位发生，因此患者在确诊的初期不易察

觉以及并无显著的临床症状，因此当患者在发现时，就已经处于晚期状态。同时，可能还会存在癌症细胞转移等问题，对患者的生命安全

造成严重威胁。根据相关研究表明，对结直肠癌患者实施血清肿瘤标志物联合检验诊断后，有较好的诊断准确性，以及有效提升患者的疾

病检出状况，控制了患者的疾病发展，改善患者的预后水平以及提高患者的康复机率。使用血清肿瘤标志物联合检验诊断，具有无