蒙牛乳业偿债能力分析 .pdfVIP

蒙牛乳业偿债能力分析

1、相关定义

1.1、人身损害赔偿债权的概念及救济途径

在对人身损害赔偿权的大致研究状况进行了简要介绍以后,本文在

这一部分还意图对人身损害赔偿债权的概念及用词进行一个细致的

梳理,之所以认为由此梳理的必要,是因为在阅读有关该问题的资料

时,笔者发现尽管有人对人身损害赔偿债权的概念及特征进行了详

细解释,然而目前在有关人身损害赔偿权的研究成果中,对于该词的

使用并不同一。众所周知,在法律上概念的使用必须谨慎精确,否则就

会导致概念外延不清界限不明,法律的确定性和可预测性受损,从而

影响法律规范功能的发挥,如果不对该词的使用进行一个明确的范围

界定,就实在有愧于法律的严谨与精确。还有另外一个更现实的原因

促使笔者对人身损害赔偿的概念进行一个详细解释:若将人身损害

赔偿债权作为破产优先权那么其外延就涉及到权利的行使范围,这

对其他破产清偿程序中的债权人影响颇大。关于该词的相近词在笔

者所触及的相关资料中有如下:侵权之债14、侵权行为之债15、人

身侵权之债16、侵权请求权17、消费者债权18、产品受害者债权19、

大规模侵权之债20等。关于这些词所组成的概念的具体含义,有些

文章予以解释了,有些文章则并未给出确切的内涵和外延。在这些文

章中,”人身损害赔偿债权”使用频率最高,大概占到三分之一,在这三

分之一的文章里,有些文章并未区分人身损害赔偿之债与人身侵权

之债,例如在《论人身损害赔偿之债在破产程序中的优先受偿》一文

中,作者没有对人身损害赔偿之债的内涵和外延进行界定,并且在行5

西南政法大学硕士学位论文文中将人身侵权之债与人身损害赔偿之

债等同了起来21;有些文章中直接使用侵权之债并不对债的范围进

行界定,例如马东在《论应当赋予侵权债权在破产分配中以优先地

位》22中就直接使用了侵权债权的概念,其将该概念与合同债权相对

应而使用,那么笔者大胆推测作者之意并不排除侵害财产权的侵权之

债,同样,不排除侵害人身所产生的精神损害赔偿债权;有些则把探讨

范围限定在了消费者债权23,其意就是排除消费者侵权债权以外的

人身侵权债权,例如环境侵权导致的人身损害赔偿。笔者选择使用”

人身损害赔偿债权”,理由如下:人身损害赔偿债权较其他概念更精

确。产品受害者债权主要是指由于产品缺陷导致人身伤害而产生的

债权,如果使用该概念就会排除环境侵权、交通事故侵权等侵权行为

引起的债权,这就意味着同类性质的债权得不到同等保护。使用消费

者债权这一概念会产生同样的问题,且消费者债权还包括了除人身

损害债权以外的其他内容,例如因产品瑕疵产生的瑕疵补救权、因在

消费过程中人格受到侮辱的损害赔偿请求权等,这些内容并不具有

相当紧迫性,与生存利益关系也较远,因此容易导致保护范围扩大的

问题。而侵权之债这一概念的外延就更加广泛,使用该概念会使侵害

财产所产生的债权与侵害人身所产生的债权被放在同一层次讨论,亦

产生扩大保护范围问题。而人身损害赔偿权这一概念相对于其他概

念而言首先排除了财产受侵害产生的债权、其次排除了人格权受侵

害产生的债权,只涵盖生命权、健康权、身体权受侵害产生的债权,

区分不同性质的债权,进而给不同性质债权不同程度保护。在破产

法的视野下,进入破产程序中的人身损害赔偿债权就是指受害人享有

的对侵权企业的请求赔偿所遭受的物质损失和非物质损失的权利,该

债权不要求在破产申请受理前发生,但是必须在破产宣告前发生,并

且不属于共益债务中债务人财产致人损害所产生的债务相对应的债

权。本文所指的人身损害赔偿债权既包括大规模侵害人身权的人身

损害赔偿债权,例如因产品致人伤残的人身损害赔偿债权或者因污

染环境致人伤残产生的人身损害赔偿债权,同时也包括企业的法6

论人身损害赔偿债权在破产程序中的受偿顺位人代表或者代理或者

者执行机关因职务行为致人伤残产生的人身损害赔偿债权。人身损

害赔偿债权不同于人身侵权债权,因为人身权包括人格权和身份权,

并且人格权除了身体生命健康权之外,还包括姓名、名称、肖像、名

誉、荣誉、隐私权等内容,人身侵权债权就是指侵害了人格权和身份

权所产生的债权。本文所关注的人身损害赔偿权仅仅指人的生命身

体健康权受到侵害之后所产生的债权,这一理解也符合《人身损害赔

偿解释》中的规定,《人身损害赔偿解释》的第一条规定:因生命、健

康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和

精神损害的,人民法院应予受理。本条所称赔偿权利