超时空接触影评 .pdf

超时空接触影评

导读:超时空接触影评（一）

《超时空接触》是艾莉独自的探寻之路，孤独、倔强、不无迷

惘的坚持。喜欢这部影片的人，与其说被艾莉痴迷的事业所吸引，不

如说被她执着的信念所感染。聆听，是我们多数人已经丢失的生存本

能、已经丧失的心灵感应。浮躁无处不在，甚至侵入学术界，艾莉导

师所代表的“实用派”就是一个例证。这类把科学界当成职场来混的

老科学家，钱钟书先生在《围城》中曾形象地揶揄：“这‘老’字的

位置非常为难，可以形容科学，也可以形容科学家。不幸的是，科学

家跟科学不大相同；科学家像酒，愈老愈可贵，而科学像女人，老了

便不值钱。”为了“保值”片中这位老先生可谓大胆老脸，先是取消

艾莉不切实际、“无异于职业自杀”的项目经费，后又在艾莉的研究

取得突破性进展后横插一杠，成为新型飞行器的首位乘客。但我们不

能因此说他人格卑劣，缺乏起码的科学素养。他屡次劝戒艾莉实际点

儿也是为她好，作为国家科研经费分配方面有发言权的人士之一，他

必需考虑投资回报率问题，而不仅仅听凭兴趣，毕竟这是纳税人的钱，

取之于民就该用之于民，投放在看不到一点希望的渺茫项目上无疑是

说不过去的极大浪费。美国一向是个实用主义的国家，对理想主义又

抱有折衷的宽容甚至倡导态度，这正是其科技一直保持领先的原因

（说诀窍也行）之一。金钱作为一项“原罪”是需要被洗刷的，所以

社会上的富人热衷于扶持科学项目，建立普林斯顿高等研究院这类机

构，给天才科学家们提供一个“智者休憩的旅店”，等人类思想火花

的绽放。艾莉为筹集研究经费四处碰壁，幸亏她遇到海登，这位垄断

工业巨头、亿万资金随心所欲的操纵者，却有一个不灭的科学梦和开

阔的思路，从某种意义上说，他和艾莉互相成全。理想主义高若庙堂，

可也不能不食人间烟火。

科幻小说写到一定程度，无法避免地会涉及科学与宗教的关系

问题，甚至可以说，好的科幻小说即是较好解答二者关系问题的小说。

一方面，科学技术的迅猛发展不断挑战人类原有“神”的概念的权威；

另一方面无论科技怎样发展，只要光速的限制不突破，人类始终在浩

渺的宇宙面前望洋兴叹、束手无策，敬畏之心油然而生。《超时空接

触》也不例外，作者卡尔·萨根在接受《首映》杂志采访时，这样解

答美国人的“外星人情结”：“外星生命的问题是可想见的最深切的哲

学和科学问题之一，洞见着我们自身在宇宙中的位置。不仅如此，它

还是一面往往以相当宗教的方式反映我们的希望和恐惧的绝佳镜

子。”原著中的探讨，在影片中变本加厉成为左右情节发展的中心。

神学家彭马，就是为这个中心而设置的关键人物，而我恰恰觉得，本

想成于萧何，反而败于萧何，用力过猛导致彭马这个人物、及人物背

后所代表的宗教追问相当牵强，他和艾莉之间的亲密关系所象征宗教

与科学的矛盾统一，简直造作，消解了一段情感起码的自然美感。当

然这只能代表我个人的主观意见，也许我无法欣赏马修·麦康纳的表

演方式，百思不得其解他那招牌式的“大舌头”嗓音究竟性感在哪里，

并且也不相信朱迪·福斯特扮演的艾莉会“臣服”于如此浅薄的性感。

摒除这些主观的偏见，彭马这个人物在影片中“十处打锣九处

在”的作用也使人困惑。哪怕他的身份是总统的宗教顾问，外星生命

传来信息的解读会议也是相当专业的科学讨论，轮不着一个外行指手

画脚。他对艾莉没有信仰的指责非常狭隘，从而拖累了整部影片，使

其成为美国价值观的鼓吹手，而不是整个人类仰望星空的憧憬之作。

假若不信God就被轻易扣上没有“信仰”的帽子，那这世界上没信

仰的人多了去了。很显然艾莉有自己的信仰，对太空智慧生命执着地

聆听、追寻，就是她的信仰。影片中二人关于信仰问题曾进行过这样

的交锋：

艾莉：知道奥坎氏简化论吗？

彭马：不知道。

艾莉：就是说，最简单的解释往往是正确的。想想看，以下两

种情况哪个更有可能：神创造了我们而不给我们任何存在过的证据；

还是神根本不存在，我们创造了神，好让我们不感到那么孤单和渺

小？

彭马：你爱你父亲吗？那么证明一下。

艾莉：……

多年前看这一段似懂非懂，仿佛也跟艾莉一样，被彭马催眠了、

说服了。这次重温，我却感到自己被得罪了，也就是说，逻辑思维能

力被嘲笑了。显然彭马在此偷换了概念，艾莉无法证明对父亲的爱，

和神的存在没有证据，完全不是一档子事儿，不能用一个推导另一个。

艾莉的父亲的确存在过，留下了无穷多的证据和记忆，正是这些导致

艾莉对父亲的怀念和爱无法磨灭