金融资产配置对企业价值的影响研究.pdf

金融资产配置对企业价值的影响研究

作者：***

来源：《今日财富》2021年第23期

随着中国经济的不断发展，实体企业逐渐转变经营理念，通过杠杆创企业价值新高。本文

以2007-2019年我国A股非金融非房地产上市公司为研究样本，构建模型分析金融资产配置与

企业价值之间的关系。结果表明：对于资本积累动机较强的企业，金融资产持有份额越高越有

助于企业价值上升;对于市场套机动机较强的企业，金融渠道获利增加反而会抑制企业价值的

上升。进一步研究内生性问题发现，回归结果仍稳健，该结果对企业价值的进一步提高有一定

现实意义。

一、引言

近年来，中国实体经济增速放缓，而金融、房地产行业的增速和利润率远远高于实体行

业。在资本利益的驱动下，实体企业逐渐选择了金融业的商业经营模式，而配置金融资产成为

了一种最为普遍的形式。根据CSMAR数据库，我国非金融类上市公司增持金融资产的规模从

2007年至2019年逐渐递增。

目前，学界对金融资产配置与实体企业之间的关系研究可以分为两类：一是探讨实体企业

选择增加金融资产配置的动机：经济形势外在压力和资本逐利的根本动力。二是研究由于实体

企业金融资产过度配置导致的经济后果。如果金融化程度与企业的发展水平、资本结构相匹

配，金融化对实体企业的发展起到积极作用。反之，可能会产生金融化程度不足带来的“金融

抑制”或者金融化程度超前带来的经济增长不稳定、加剧收入分配差距等现象。综合以往文献

发现，造成实体企业趋向金融资产配置的原因存在动机差异性，大多数文献从不同角度分析金

融资产配置过度导致的“金融化”现象对企业资本结构、杠杆率、研发创新及投资波动等的影响

效应，目前已有研究但鲜少涉及对企业价值的影响展开研究，对该问题深入分析有利于进一步

丰富研究，对实体企业的发展提出相应改进和防范措施，具有一定的理论和现实意义。

二、文献综述和研究假设

（一）金融资产配置

Penman和Nissim（2001）将企业总资产分为实业资产和金融资产，将总负债分为经营负

债和金融负债。构建度量金融化动机的资本积累和金融收益贡献率，来分别代表“资本积累动

机”和“市场套利动机”的强弱。当通过金融资产获取的收益远大于通过实业资产获取的收益，

公司投资金融资产的趋势就会增加，即对公司形成“金融化”趋势。实体企业金融化最常见的方

式是加置金融资产。

（二）公司价值

作为衡量上市公司价值的主要指标，托宾Q值自问世以来就受到了广泛关注，但是，我

国资本市场的信息不对称情况较严重，因此，采用托宾Q并不能很好地反映企业真实情况。

徐弘等（2010）年提出通过因子分析法，对反映公司价值的盈利能力、发展能力、经营能力等

财务指标相关性进行研究，重新构建公司价值评价体系。本文参照以上指标，采用因子分析法

对2007-2019年的公司财务指标重新度量构建衡量公司价值的托宾Q值指标。

（三）研究假设

根据以上分析，本文提出以下假说：假说a：金融资产持有份额上升有助于促进公司价值

上升;假说b：金融渠道获利增加反而会抑制公司价值上升;

三、研究设计

（一）数据来源

样本选取于中国非金融类上市公司2007-2019年的面板数据进行研究，企业数据均来自

CSMAR数据库。

（二）主要解释变量

Demir（2008）提出将金融资产配置（Fin）分为金融资产持有量（Fah）和金融渠道利润

（Fcp）两方面。金融资产持有量（Fah）是从存量方面衡量的静态指标，多用于度量企业“蓄

水池动机”;金融渠道利润（Fcp）是从流量方面衡量的动态指标，多用于度量企业“替代品动

机”。

金融资产持有量（Fah）=金融资产持有总额/总资产，

金融渠道利润（Fcp）=（金融资产获利-息税前利润）/|息税前利润|

参考宋军和陆旸（2015）的做法，并结合会计准则的定义，分别测算广义和狭义的金融资

产持有量，记为Fah1和Fah2。同理，广义的金融渠道利润和狭义的金融渠道利润，分别记为

Fcp1和Fcp2。

（三）被解释变量

企业价值（V），通过财务指标体系反映为，代表盈利能力状况的：總资产报酬率

（Roa）和净资产收益率（Roe）;代表经营能力的指标：总资产周转率（Tota）和应收账款周

转率（Toar）;代表发展能力的：销售（营业）增长率（Rgr）和资本保值增值率（