人工智能兴起下的著作权独创性认定分析 .pdfVIP

人工智能兴起下的著作权独创性认定分

析

Summary：随着人工智能的兴起，著作权独创性的认定面临着巨大的挑战，通过

了解著作权的独创性界定，分析人工智能兴起下著作权独特性认定的重要性。

结合两个人工智能相关的著作权独创性认定案例分析，总结出人工智能兴起下

著作权独创性认定存在的问题并提出一些改进建议。

一、著作权的独创性界定

著作权的独创性又称原创性、初创性，是指作品的作者运用自己的方法和

习惯将思想或情感通过文学、艺术、科学等作品形式表达出来，在作品的体系

构成、排列、设计、内容或者组合，上体现作者的匠心独具之处。其中“独”

代表从无到有独立创作;以他人已有作品为基础进行再创作。“创”代表不同于

专利法中的创造性，并不要求高度文学和美学价值，但要求智力创造不能过于

微不足道。

二、人工智能兴起下著作权独创性认定的重要性分析

在我们的生活中所有的东西都不是凭空出现而来，所有的一切都是由人们

通过自己的努力进行创造而出现，所耗费的是大量的时间和精力，所以每一个

原版的作品一定都是独一无二的。作者权体系强调作者的人格精神，认为作品

是作者人格的表现，是作者人格的一部分，而且作者的一生都和作品相关联。

这种体系认为，著作权制度的目的是通过确认作者身份，肯定作品对社会的贡

献，保护作品的不可侵犯性，来鼓励作品的创作与传播。这样，创作被规定为

必须是作者运用创造力而不是单凭技巧从事的智力创造活动。

在著作权的众多特性之中，最重要的必然是一个作品的独创性。只有具有

创造性的作品才是创作的作品，也才具有作品独创性。从无到有是谓创造，而

每一个以自己的能力创造出来的作品，都是具有独创性的，这是对于作品赋予

了创作者的心血与精力，在一定的时间积累下所得到的结晶。因此独创性问题

是需要有所保护的。那么如何判断一件作品是否具有独创性？并非十分简单的

事情。著作权法不保护作品的思想、观点、信息等。作品的主题思想、事实或

者事件、人物或者其他信息等可能相同，但对思想、内容的表达方式不同，具

有作者独特的风格、手法、技巧，反映出作者有别于他人的构思和对事物的认

识，说明一部作品有别于另一部作品，具有特异性。

不论专家对于人工智能生成物的艺术价值存在怎样的分歧，但事实就是人

工智能正在不断创造着越来越多的作品。不仅如此，人工智能在经济领域已经

开始发挥着重要的作用。机器学习已经广泛的在商业活动领域得到了适用，这

项技术也将成为未来许多创新产业的重要工具。Nesta关于人工智能在创意产

业中的潜在影响分析报告中指出:“在创意经济领域，移动机器人领域的高速发

展将对手工制造业产生深远的影响。数据挖掘和能够使算法朝着认知任务自动

化或变成数据主导的方向发展的计算统计，将会对涉及广泛内容的工作中的非

常规任务产生巨大的影响。”这意味着人工智能的创作物和人类的创作物越来

越难以区分。在信息时代，人工智能可以实现完全智能化内容创作，但能否给

予人工智能创作的内容以版权保护，仍是难题。

三、人工智能相关的著作权独创性认定案例分析

腾讯告“网贷之家”一案中，判决书显示：涉案文章由原告主创团队人员

运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的

内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合

理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。据了解，这个软件在大量采集并分析

股市财经类文章的文字结构、不同类型股民读者需求的基础上，根据主创人员

的表达意愿形成文章结构，并利用收集的股市历史数据和实时收集的当日上午

股市数据，之后在腾讯证券网站上发表。当日，上海盈讯科技有限公司复制涉

案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。腾讯认为这一行为侵犯

其享有的著作权，因而诉至法院。

“这个案子的争议点之一是AI的智能写作是否具有独创性。”中国社会科

学院科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员指出。

四、人工智能兴起下的著作权独创性认定存在的问题

1、人工智能创作物的著作权独创性认定存在立法空白

随着信息技术的高速发展，当前，人工智能已经覆盖新闻写作、图片生

成、视频与音乐创作，以及虚拟歌手、明星换脸、内容智能分发等各文化内容

领域。但是，人工智能创作内容的版权保护问题，存在立法空白。

2、人工智能的主体认定模糊，是否能将人工智能归于著作权主体存在争议

《中华人民共和国著作权法》规定：中国公民、法人或者其他组织的作

品，不论是否发表，依照本法享有著作权；