8.1自主创业 公平竞争 课件高中政治统编版选择性必修二法律与生活.pptx

自主创业公平竞争;8.1自主创业公平竞争;黄光裕是国美电器的创始人，但由于其涉嫌非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪等，法院判处其有期徒刑14年，并没收个人财产人民币2亿元。

黄光裕在狱中的公开信《我的道歉和感谢》动情地写道“有不少正在创业的年轻人，曾经把我当成学习的榜样，但是我现在非常惭愧。请你们一定要吸取我的教训，只有遵纪守法，努力学习，完善自我，才能真正实现事业的成功！”;一：迈出创业第一步;探究一：成成和小峰都喜欢新奇事物，盼望着长大之后能够自己创业，成为发明家和企业家。他们阅读有关书籍后，发现当今在数字技术和互联网领域名列前茅的大公司，有好几家是由其创始人在自家车库里“鼓捣”起来的。他们也想着从学生时代就开始车库创业”，但不知道该采取哪种企业形式。

结合生活实际，议一议哪种经营主体更适合成成和小峰的“车库创业”。;1.创业的第一步，需要考虑创办什么样的经营主体。;探究二：;该案例中属于哪种经营主体，责任应该如何承担？丙是否有权请求乙偿还甲所欠的债务？;经营主体;2.创办企业应当符合法律规定，并准备相应的文件。;3.创办企业应当按照规定在相关主管部门办理企业登记，领取营业执照。;4.企业登记的相关信息应当依法及时公示。;探讨：是不是知道如何成立公司就可以随心所欲的创业了呢？;创业小故事分享：;1.市场经济要求公平竞争P73-1

（1）依据：我国法律确立了有关市场公平竞争和依法经营的规则。

（2）要求：经营者应当遵守规则，公平竞争。;探究与分享;2.不正当竞争的主要行为

（1）混淆行为——“搭便车”P73-2

①含义：经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认的混淆行为。

②危害：既损害他人的商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益，属于不正当竞争。

③法律规定：《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为，引人误以为是他人商品或者与他人存在联系。;P73相关链接《反不正当竞争法》规定的混淆行为主要包括：

①擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装???装潢等相同或者近似的标识；

②擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。

③擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网址名称、网页等。;【知识拓展】：仿冒与假冒

仿冒：模仿别人的产品，使消费者发生误认，但是商品的质量是合格的；

假冒：假借别人的牌子，生产质量不合格的商品（假冒伪劣)。;行政处罚决定书显示，经查，2019年10月至12月19日期间，为推广特润修护肌透精华露产品，雅诗兰黛（上海）商贸有限公司通过多个渠道对外发布主要内容为“年轻指数+77%”和“柔润+17%平滑+20%透亮+15%”等表示产品功效的视频或者平面广告，并附以小字标注。

2018年7月30日，雅诗兰黛因“发布广告使用国家级、最高级、最佳等用语；经营者利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”被上海市闵行区市场监督管理局处罚11万元。

2017年因“利用广告对商品或服务作虚假宣传，欺骗和误导消费者；食品、酒类、化妆品广告的内容不符合卫生许可的事项，使用医疗用语或者易与药品混淆的用语”被上海市闵行区市场监督管理局处罚8.88万元。;2.不正当竞争的主要行为

（2）虚假或者引人误解的商业宣传

要求：两个“不得”P74-1

①经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者；

②经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。;小米起诉评测机构商业诋毁胜诉获赔200万

原告小米科技公司诉称，“小米”电视是原告的核心产品之一，2020年6月，被告进行智能电视直播测评，在阻燃测试、开机测试、画质评测、电路板比对等诸多环节，通过设置不公平比对条件、回避原告产品优点、突出竞品优点等误导性手段，让公众产生原告的产品相比于荣耀智慧屏X1存在偷工减料或存在严重质量问题等误导性认识，使得原告产品销售量急剧下降，且导致原告的商业信誉和商品声誉遭受了难以弥补的重大损失。

法院认为，被告关于透光孔评测、电源

电路PCB板评测、MOS管散热片评测，

PCB层数评测属于误导性信息，损害了原告

的商业信誉和商品声誉。被告作为一家专业

性媒体，其制作和传播包括前述误导性信息

的涉案视频和文章具有明显的主观过错，构

成商业诋毁。判处被告重庆天极魅客科技有

限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济

损失2000000元，并在相关网站上发表声

明以消除影响。;2.不正当竞争的主要行为

（