浅议信创环境下的应用系统测试开展李禀津张骕陈源 .pdfVIP

浅议信创环境下的应用系统测试开展李禀津张骕陈源

发布时间：2023-05-29T03:26:30.999Z来源：《中国科技信息》2023年6期作者：李禀津张骕陈源

[导读]近年来，国际环境渐趋复杂，科技竞争日益加剧，信息技术应用创新（简称“信创”）在我国加快实现科技自立自强进程中乘势而

起，迅速发展。国家“十四五”规划和2035年远景目标纲要指明信创势在必行，开展信创工程、建设信创产业、完善信创生态，实现IT自主

可控，是未来必行之路。

云南省信息技术发展中心云南省昆明市650000

摘要：近年来，国际环境渐趋复杂，科技竞争日益加剧，信息技术应用创新（简称“信创”）在我国加快实现科技自立自强进程中乘势

而起，迅速发展。国家“十四五”规划和2035年远景目标纲要指明信创势在必行，开展信创工程、建设信创产业、完善信创生态，实现IT自

主可控，是未来必行之路。信创项目大规模落地，信创环境下应用系统部署愈加频繁，开展信创环境下应用系统适配测试，俨然成为把关

项目落地质量的一道重要关卡。在信创应用系统适配测试领域，可通过现有的测试技术，促进应用系统优化完善，助推信创产品质量提

升，保障信创产业高质量发展。

关键词：信创；应用系统；适配测试

在全球产业从工业经济向数字经济升级的关键时期，中国明确了“数字中国”建设战略，抢占数字经济产业链制高点，而信创产业俨然

成为国家数字化转型的驱动引擎。国家提出“2+8”安全可控体系以来，中国IT产业从基础硬件、基础软件到行业应用软件，迎来国产替代

潮。

一现状

当前，信创市场环境不成熟，产品性能、可靠性、品质等良莠不齐，适配验证复杂度高，信创产品厂商服务能力欠缺；多种芯片技术

路线并存，需要匹配多种技术路线的适配环境，没有成熟的适配验证标准；适配替代难度大，应用体量大，架构复杂，场景多，要求高、

强监管，适配替代难度大，缺少完善的国产化替代方案；技术路线选择和验证、开发测试和配套体系，无法满足关键信息基础设施的国产

化要求；信创产品适配不充分、适配开销大，缺乏自研应用适配改造经验。

基于信创环境下运行的应用系统，建设方式主要有：

（1）信创操作系统支持应用系统运行环境时直接将项目源码拷贝进信创系统中并运行；

（2）使用跨平台语言开发的应用系统，获取支持信创操作系统的语言运行环境安装包并安装，搭建完成运行环境后，直接将项目源码

拷贝进信创系统中并运行；

（3）不支持信创操作系统的应用系统，将源码重新编译为信创操作系统支持版本后再运行于信创操作系统；

（4）使用支持信创操作系统的语言进行重新开发。

不同的应用系统建设方式，在信创环境下都可能面临因产品质量把控能力不足，适配不够充分而未达到运行要求的隐患。

二、应用系统适配测试的必要性

在信创环境下，从单个产品到整体环境部署，再到应用系统上线的整个项目周期中，适配是最为关键的环节。而在不同的操作系统、

数据库、中间件等信创产品搭建的环境下，应用系统适配测试也不再与传统应用系统项目集成测试一样，停留在功能验证、基本配置等应

用层面的技术问题的解决，对整体环境的适配度要求更高，需要更加深入、全面的在仿真环境下开展测试。

项目过程中也不同程度暴露出产品质量把控能力不足，各厂商自有体系“各自为战”、相对封闭，缺乏用户侧生态牵引、产业链分工尚

不完善等问题。[1]

三应用系统质量测试模型

软件质量模型最早在ISO/IEC9126：1991《软件工程产品质量》提出并定义，最初包括功能性、效率、易用性、可靠性、维护性和可

移植性6个基本质量特性，在GB/T25000.10-2016系列标准的制定与发布后，RUSP（就绪可用软件ReadytoUseSoftwareProduct）质量划分

发展为由系统/软件产品质量模型、IT服务质量模型和数据质量模型三部分构成，包括产品说明要求、用户文档集要求、产品质量和使用质

量。其中，系统/软件产品质量增加至8个质量特性，分别为功能性、性能效率、信息安全性、可靠性、易用性、维护性、可移植性和兼容

性，子特性也有所改变，具体如下所示：

图1系统/软件产品质量特性

按照产品质量特性，结合信创环境下应用系统测试特点，可以分析梳理出信创环境下应用系统测试的重点：

（1）可移植性：适配指不同平台设备的匹配，这其实是从硬件的角度上来说的，在不同的技术路线上，安装不同的操作系统、数据

库、中间件，应用系统在其上能够安装运行，这就要满足可移植性。

（2）兼容性：基于确定型号的设备