中、美、欧人工智能伦理治理的政策比较研究.pdf

第４５卷第６期哈尔滨学院学报Ｖｏｌ.４５Ｎｏ.６

２０２４年６月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＡＲＢＩＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＪｕｎ.２０２４

[文章编号]１００４—５８５６(２０２４)０６—００２９—０５

中、美、欧人工智能伦理治理的

政策比较研究

王宇笛

(哈尔滨工业大学马克思主义学院ꎬ黑龙江哈尔滨１５０００１)

[摘要]人工智能飞速发展带来的伦理问题屡见不鲜ꎮ为了促进人工智能有序向善发展ꎬ确保人

工智能领域的领先地位ꎬ中国、美国以及欧盟出台了一系列伦理治理政策ꎮ文章依据当前人工智能伦理

治理的现状ꎬ在纵向和横向维度上比较分析三个地区的人工智能伦理政策ꎬ发现均已完成了人工智能伦

理治理的顶层设计ꎬ但所处的治理阶段不同ꎮ以政策比较视角审视伦理治理ꎬ可丰富伦理治理的研究

维度ꎮ

[关键词]人工智能ꎻ伦理治理ꎻ政策比较

[中图分类号]Ｂ０８２ꎻＴＰ１８[文献标识码]Ａｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１００４－５８５６.２０２４.０６.００６

自２０世纪５０年代至今ꎬ人工智能发展的

速度愈发迅猛ꎬ伴随着计算机科学、脑科学等相一、伦理治理的涵义

关领域研究的推进ꎬ人工智能已经由单一学科伦理是人与人、人与社会、人与国家之间相

的研究演进为跨学科交叉发展的前沿科技ꎮ特处的道德准则ꎬ是道德规范作用后产生的结果ꎮ

斯拉公司创始人兼首席执行官马斯克日前表自古至今ꎬ伦理思想规范着国家、社会及人之间

示ꎬ其脑机接口研究已经实现可以将“大脑”上的关系ꎬ在此基础上形成了社会秩序ꎮ«朱子

传至云端ꎬ并和虚拟的自己交谈ꎮ但其脑机接语类»卷七十二中说:“正家之道在于正伦理ꎬ

口公司Ｎｅｕｒａｌｉｎｋ被曝出ꎬ为了研发这项科技在笃恩义ꎮ”伦理如果得到了规正ꎬ那么一个家族

２０１８—２０２０年对实验中的２３只猴子进行侵入就必然家风蔚然ꎬ永保昌盛ꎬ可见伦理对于一个

性和致命性的大脑实验ꎬ这一危害动物生命安家族乃至国家的重要作用ꎮ

全的行为有违伦理道德ꎮ治理具有统治、控制的意思ꎬ最初的含义是

伦理治理是规范人工智能向善发展的必要一种自上而下的贯彻执行ꎮ随着时代的发展ꎬ

手段ꎬ也是人工智能良性发展的必经之路ꎮ目治理被赋予了更多的意义ꎬ广泛地应用到各个

前ꎬ中国、美国以及欧盟在人工智能领域处于领学科当中ꎮ樊春良在阐释治理的涵义时ꎬ将其

先地位ꎬ伦理治理走在世界前列ꎮ美国在２０１６与统治相比较ꎬ认为治理与统治不同ꎬ不是权力

年颁布«为人工智能的未来做好准备»的报告、掌控者的强制执行ꎬ治理的实质是不同的参与

[１]

中国国务院在２０１７年发布«新一代人工智能发者为了相同的目标相互协调的过程ꎮ这意味

展规划»、欧盟委员会在２０１８年出台«欧盟人着从参与治理的主体来看ꎬ既有政府ꎬ也有其他

工智能»政策文件ꎬ以国家政策规制人工智能社会角色ꎬ如大学、企业、公众等ꎻ从权力运作的

的伦理问题ꎮ通过梳理三者近年来颁布的人工方式来看ꎬ治理是各主体在相同层面或不同层

智能伦理治理相关政策ꎬ有利于了解我国人工面的互动、协商ꎻ从治理的手段来看ꎬ需要运用

智