新型城镇化对城市多维相对贫困的影响与空间效应研究.pdfVIP

摘要

新型城镇化对城市多维相对贫困的影响与空间效应研究

摘要

2020年，中国历史性地解决了困扰中华民族几千年的绝对贫困问题，全面建

成小康社会，迈向实现社会主义现代化的新发展阶段，但这并不意味着相对贫困

治理工作的终结，随着经济社会发展，一国的重点关注必然会从“维持生存”的

绝对贫困过渡到强调“福利低下”和“能力不足”的相对贫困。城镇化是伴随着

经济发展和工业化进程的世界性趋势，随着城镇化进程的加快，城市人口规模扩

大和城市有限容纳力之间的矛盾、城市收入增长与收入差距扩大之间的矛盾以及

社会制度安排、社会融入和社会排斥等种种问题使得当前城市相对贫困问题进一

步凸显。在目前相对贫困上升为推进共同体富裕进程治理重点的背景下，新型城

镇化是否有助于缓解城市多维相对贫困；在多大程度上影响城市多维相对贫困；

其对本地区和周边地区是否具有异质性影响；不同类型城镇化对城市多维相对贫

困是否具有异质性影响；这些都是难以回避的重大现实问题和不容忽视的理论问

题，同时关系到新时代共同富裕的推进速度和实现程度。

本文基于中国2010〜2020年面板数据，（1)构建“人口-生态-经济-社

会”新型城镇化综合指标体系，采用熵值法测算新型城镇化综合指数，并进行时

空动态特征分析。（2)构建包括收入、教育、健康和生活条件四个维度以及9

个指标在内的多维相对贫困衡量指标体系，运用A-F双界限法测算城市多维相对

贫困，并进行时空动态特征分析。（3)运用ols模型、空间杜宾固定效应模型实

证探究新型城镇化对城市多维相对贫困的影响及其空间外溢效应；采用工具变量

法、广义空间两阶段最小二乘法（GS2SLS)、解释变量滞后一期等三种方法进

行内生性检验；运用空间权重矩阵替换、样本缩尾两种方法进行稳健性分析。

(4)根据地区差异划分样本，探究新型城镇化水平对城市多维相对贫困影响的

区域差异性。

研究结果表明：（1)新型城镇化对城市多维相对贫困具有先抑制后促进的

“U”型影响，且具有“U”型结构的空间外溢效应，研究结论在通过内生性检验

和稳健性检验后依旧成立。进一步研究发现，新型城镇化对城市多维相对贫困

“U”型影响的拐点值为0.3238,当前跨越过拐点值的城市约占17.7%。该结果表

1

重庆工商大学硕士学位论文

明当前大部分城市仍然处于多维相对贫困程度随新型城镇化进程提升而改善的阶

段。（2)分区域研究发现，东部地区和西部地区的新型城镇化对城市多维相对

贫困呈先抑制后促进的“U”型影响，西部地区的新型城镇化对城市多维相对贫

困的影响是单向负相关，东北地区的新型城镇化对城市多维相对贫困的影响为单

向正相关。进一步研究发现，东部地区“U”型效应的拐点值为0.334，当前东部

地区越过拐点值的城市约占20.8%;中部地区“U”型效应的拐点值为0.323，当

前中部地区越过拐点值的城市约占14.7%。该结果表明当前东部、中部、西部地

区的大部分城市仍处于多维相对贫困随新型城镇化进程提升而改善的阶段。

根据上述结论，本文提出如下对策建议：一、从加强县域新型城镇化建设和

推动新型城镇化与工业化、经济协同发展两个层面加快推进以县城为重要载体的

新型城镇化高质量建设。二、走因地制宜的县域新型城镇化道路，夯实县域产业

发展基础，推动县域产业转型升级以及以县域产业需求，精准打造知识型、技能

型和管理型复合人才队伍梯队。三、强调以人为核心的县域新型城镇化发展，从

完善县域农业转移人口市民化机制，推进城市基本公共服务均等化以及加强县域

生态文明建设三个层面合理有序推进人口城镇化进程。

关键词：新型城镇化；城市多维相对贫困；A-F双界限法；空间外溢效应

2

ABSTRACT

THEIMPACTANDSPATIALEFFECTSOFNEW

URBANIZATION