否定论视角下人工智能法律主体地位的思辨与规则构想.pdfVIP

第37卷第2期山西青年职业学院学报Vol.37No.2

2024年6月JournalofShanxiYouthVocationalCollegeJun.,2024

【法律研究】

否定论视角下人工智能法律主体地位的

思辨与规则构想

贾振宇

（天津师范大学法学院，天津300387）

摘要：近年来，人工智能技术高歌猛进。“强人工智能”在拥有自我编程与系统升级能力的同时，也给社会大众带来了何

为人、何为物的哲学省思。不少学者基于人工智能的强大功能主张肯定人工智能的法律主体地位，并赋予其相应的权利、

义务甚至责任能力，引发社会忧虑。实际上，法律调整的是因人的意志和行为而发生的法律关系。这种法律关系本质上是

人与人之间及人与社会之间的社会关系，无论从人工智能技术的运作抑或是法理学视角下人工智能权利、义务与法律责

任承担来看，其都不具有成为法律关系的主体资格。因此，应当对人工智能的法律主体地位予以否定，并从客体论视角下

完成涉人工智能法律规则的构想。

关键词：人工智能；机器；法律主体地位；人类中心理念；否定

中图分类号：DF01文献标识码：A文章编号：2095-7637(2024)02-0067-06

件后，就可以被归类为与人类同等水平的真正认知行

一、人工智能法律主体资格说引发的忧虑

为者，与人类并肩成为法律关系的主体。

自2017年AlphaGo打败全部人类顶尖棋手后，人根据现有法学理论，对机器法律地位的界定只存

工智能便引发社会广泛关注。近些年，人工智能迅速发在肯定其法律人格或否定其法律人格两种可能。非法

展，ChatCPT、自动驾驶汽车、无人机送货等词汇不断学专业的大众倾向于将人工智能归类为“物”的范畴，

涌现。人工智能逐渐改变了人类的生产、生活方式,在否定其法律人格。而法学界主流观点认为，人工智能具

新一轮产业升级和科技浪潮中扮演着至关重要的角有(或将来具有)法律主体资格。总体而言，法学界内部

色。“机器+智能”的组合使得人类的生活更加精彩纷对法律关系主体资格碎片化的观念日益加深。在学术

呈。与此同时，“人一物”“法律关系主体一法律关系客舆论的染之下，人类正不知不觉“葬送”着自己所独

体”的两分模式也因人工智能技术水平的提升而日益具的法律主体资格。电影《流浪地球》中的数字生命计

模糊。相较于“弱人工智能”是受控于人类的编码进行划也许在未来真的会获得一大批支持者，这不免令人

被动运作，“强人工智能”已经能够进行代码的自我编忧心。从自然发展的角度看，人类成为法律关系的唯一

写和程序升级。不少学者认为，当人工智能满足某些条主体历经多个时代考验而最终形成，绝非是“乌托邦”

基金项目：本文系2023年度天津师范大学研究生科研创新项目“擎息模式下人工智能生成物的法律保护”（项目编号：2023KYCX006Y）的阶段性研究

成果。

收稿日期：2024-01-08

作者简介：贾振宇（1999一），男，山东烟台人，天津师范大学法学院经济法学专业2022级硕士研究生，主要研究经济法。

67

的理想情怀[2]。人工智能作为非自然界直接形成的产律关系主体的范围并非固定不变，而是呈现不断发展

物，与人类社会紧密相关,不能认为赋予人工智能以法与变化的趋势。他们并不否认“弱人工智能”的工具地

律主体资格可以重塑人与自然的关系，更不能认为赞位，但认为“强人工智能”已经具有自我编