ESG评级模型历史.docx

ESG评级模型历史

MSCIESG评级使用以下编码方式来表示模型的版本：MAJOR.MINOR.MIN-MAX。编码的三部分均为数字，表示模型更新的具体类型。

?Major版本号表示进行了主要的模型更新；

?Minor版本号表示进行了次要的模型更新；

?Min-Max版本号表示对ESG评级行业最低和最高基准分数的期中更新。关于行业最低和最高更新频率的更多细节，请参考附录5。

以下是MSCIESG评级模型从2007年开始的历史。

2007年1月1日–MSCIESG评级模型1.0版本

?MSCIESG评级开始日期。

2009年1月1日–MSCIESG评级模型1.1版本

?在收购KLD及其GlobalSocrates平台后，MSCIESG评级模型开始根据行业相关性对问题进行分类。行业相关性高的问题使用MSCIESG评级模型进行评分，并设定为具有80%的综合权重。相关性较低的问题使用Global

Socrates模型进行评分，并等权以填补剩余的20%。已向给定行业内的所有公司分配了相同的议题权重。在此项更改之前，权重是因公司而异的。

2011年5月1日–MSCIESG评级模型1.2版本

?行业相关性高的关键议题的权重设置为模型权重的100%。

?关键议题权重分配从使用MSCIESG评级行业转为使用GICS子行业。

?在有限的情况下，如果分析中需要包含公司特定的关键议题，公司可以拥有与其GICS子行业的其他部分不同的权重。

2011年11月30日–MSCIESG评级模型1.3版本

?模型在至少一个环境关键议题上设定有最低5%的权重。

?模型在至少一个社会关键议题上设定有最低5%的权重。

?模型在企业治理关键议题上设定有最低5%的权重。

2012年1月1日–MSCIESG评级模型2.0版本

?对MSCIESG关键议题结构的重大修订产生了十个新的ESG主题，包括：

o气候变化

o自然资源利用

o废弃物管理

o环境机遇

o人力资本

o产品安全

o社会机遇

o企业治理

o商业道德

o政府与公共政策

?如果在环境支柱下没有对行业内的公司造成重大环境影响和重大风险的行业关键议题，公司将根据能源效率关键议题进行评估，该议题对最终评级的权重至少为5%。

?企业治理关键议题得分已更新，以反映来自机构股东服务(ISS)的治理风险指标(GRId)的数据。

?对于企业治理得分低于2分的公司，其企业治理权重显着增加。

2012年4月1日–MSCIESG评级模型2.1版本

?模型层级结构更新：

o重新命名的关键议题：

电子垃圾关键议题重新命名为电子废弃物。

环境技术机遇重新命名为清洁技术机遇。

原材料采购–环境重新命名为原材料采购。

有毒物质排放重新命名为有毒物质排放和废弃物。

上游碳排放重新命名为产品碳足迹。

劳工–运营重新命名为劳工管理。

劳工–供应链重新命名为供应链劳工标准。

健康与营养机遇重新命名为营养和健康领域的机会。

产品安全–化学重新命名为化学安全性。

产品安全–金融重新命名为金融产品安全。

产品和服务质量重新命名为产品安全与质量。

原材料采购–社会重新命名为争议性采购。

负责任的投资重新命名为负责任投资。

其他道德问题重新命名为商业道德和欺诈。

o影响环境的融资关键议题从自然资源利用主题转移到气候变化主题。

2013年1月1日–MSCIESG评级模型2.2版本

?ESG行业相关性地图首次年度更新，该示意图绘制了与各GICS子行业相关的关键议题。从2013年开始，每年都会更新关键议题与GICS子行业的对应关系。

2013年3月1日–MSCIESG评级模型2.3版本

?ISSGovernanceQuickScore(QuickScore)取代GRId成为企业治理关键议题的主要数据输入解决方案。对于QuickScore覆盖范围之外的公司，ESG评级使用了QuickScore企业治理因素的修订版本。

2014年1月1日–MSCIESG评级模型2.4版本

?ESG行业相关性地图的第二次年度更新，该示意图绘制了与各G