ESG评级与得分解读与分析.docx

ESG评级与得分解读与分析

1.1评级与得分

最上层的评估是整体的公司ESG评级，这是针对具体行业的字母评级，评分从AAA

到CCC，共七个等级。这些评估不是绝对的，而是相对于本行业的，评级是为了将公司放到特定行业里进行解读。公司ESG评级是基于对截至上一个ESG评级行动日期的基础数据的评估，从行业调整得分衍生而来。

图1：最终的行业调整得分对应的字母评级

字母评级

领先/落后

行业调整得分(IAS)

AAA

领先

8.571*-10.0

AA

领先

7.143–8.571

A

平均

5.714–7.143

BBB

平均

4.286–5.714

BB

平均

2.857–4.286

B

落后

1.429–2.857

CCC

落后

0.0–1.429

*分数范围出现重叠是由于舍入误差造成的。从0-10的评分均分为7个部分，每个部分对应一个字母评级。

?行业调整得分(Industry-AdjustedCompanyScore,IAS)：该分数是根据业内同行基准值设定的分数范围，将关键议题加权平均得分(WAKIS)进行归一化计算得出的。

?关键议题加权平均得分(WAKIS)：各公司的得分基于以下方面获得的加权平均得分计算：

-影响公司评级的所有单项环境和社会关键议题；以及

-治理支柱得分。

?治理支柱得分是对公司整体治理情况的评估，使用统一适用的0-10评分量表。治理支柱得分为初始得分10分减去企业治理（包括所有权和控制权、董事会、薪酬和会计）和企业行为（包括商业道德和税务透明度）主题包含的关键指标的扣减总分值。

?关键议题得分（环境和社会支柱）：各公司在各选定关键议题上获得一个评分，

分值范围为0-10。在环境和社会支柱方面，此评分评估公司的风险敞口或机遇

以及公司管理该敞口的能力。该等评分使用关键议题敞口评分和关键议题管理得分进行计算。

1.1.1解读环境和社会关键议题得分

图3：基于风险的关键议题得分(0-10)

10

在基于风险的ESG关键议题上得分达到10分的公司，相对于其所面临的ESG风险，具有非常强的管理措施。管理措施强的公司可能有稳健的治理结构、改进目标、在量化指标上的表现优于业内同行，而且没有争议。关键议题得分为10分的公司所面临的ESG风险不高。

5

在基于风险的ESG关键议题上得分达到5分的公司，其管理措施相对于其ESG风险敞口适中。

0

在基于风险的ESG关键议题上得分为0的公司，相对于其ESG风险敞口而言，管理措施非常差。通常情况下，关键问题得分为0的公司所面临的ESG风险也非常高。

图4：基于机遇的关键议题得分(0-10)

10

在基于机遇的ESG关键议题上得分达到10分的公司，具有非常强的定位能力，能够满足市场需求，提供对环境或社会有积极贡献的产品和服务。

5

在基于机遇的ESG关键议题上得分达到5分的公司，在满足市场需求，提供对环境或社会有积极贡献的产品和服务上定位适中。

0

在基于机遇的ESG关键议题上得分为0的公司，在提供对环境或社会有积极贡献的产品和服务上，没有主动采取行动来满足市场需求。

1.2补充评分

我们还计算补充评分，它对整体ESG评级不具有直接影响，但为ESG评级的使用者提供额外的或具体的见解。

1.2.1支柱得分

环境和社会支柱的支柱得分根据每个支柱关键议题得分的加权平均值计算，并根据权重总和进行归一化处理，得到一个0-10分的评分。

?环境得分代表环境支柱所有关键议题的加权平均值。

?社会得分代表社会支柱所有关键议题的加权平均值。

1.2.2主题得分

环境和社会支柱的主题得分（10个主题中的8个）是根据每个主题关键议题得分的加权平均值计算，并根据权重总和进行归一化处理，得到一个0-10分的评分。

治理支柱是根据企业治理和企业行为两项主题，计算主题得分。主题得分为0到10分，分数越低，表明风险越高。

1.2.3治理支柱下的关键议题得分

每项关键议题代表一个广泛的治理风险领域。公司在每项关键议题会获得一个绝对分数。关键议题得分为0到10分，分数越低，表明风险越高。

1.2.4治理支柱下的主题和关键议题百分位数

为了补充0-10的主题得分和关键议题得分，我们会计算并发布每个主题和关键议题的百分位等级。这些百分位数是评估一家公司相对于其他公司的表现，百分位等级范

围从0到100。公布的两类百分位等级：

?本土市场：百分位等级根据特定本土市场的组成成