模拟法庭比赛总结陈词模版.docx

模拟法庭比赛总结陈词模版

尊敬的法官大人、各位陪审员：

个人自由是现代社会发展的基础，自由也是我们每个人最起码的生存价值。在这个神圣的法庭上，每一件证据，每一句证词在作为定案根据之前，都必须是明确无误的，必须是能够排除一切合理怀疑的。因为，法官大人和各位陪审员最后根据证据作出的判决，将是决定一个人自由与否的权威裁断。

正如我们在开头陈述所说，今天在这神圣的法院审判的是一起被错误认定的，警方未作深入调查的案件。我方当事人姜晓光并不是犯罪人！警方有如此强烈的逮捕某人的意愿，以致他们并未对发现真正的罪犯而做出足够的调查，就将犯罪事实推到了我方当事人的头上。控方明显找不出任何直接证据指向我方当事人。

这起凶杀案发生在３月１６日晚１１点左右。依据基本的地理常识我们知道，３月１６日处于春分日之前，昼短夜长，天色黑的早，到夜里十一点左右，外面的黑幕已经非常浓了。我们也查到，２００４年２月至３月间气温很低，多大风天气，受西北和北方冷空气的影响，这一段时间沙尘暴频发，在２月１４日、３月１０日和３月２６日都爆发了强烈的沙尘暴，这段时间空气中颗粒物大，浓度高，能见度十分差。刘红英家和王静家相隔１４米，且最近的路灯也有１０米远。在视线条件如此差的情况下，我们有足够的理由怀疑刘红英是否看清了凶手的体貌特征。

至于刘红英所说在１４日看见我的当事人和王静发生了争吵。我们可以想象一下，３月的北京春寒料峭，气温低，又常刮大风，一般家里都是关上窗户的。在十四米开外，隔着窗户和雾气蒙蒙的天气，忙着做饭的刘红英听到或看到我当事人和王静的谈话的几率能有多大呢？

另外，在警方的笔录中已经查明，刘红英和王静是朋友关系，二人还会不时的聊天。鉴于我的当事人同王静离婚后，出于对王静的同情，刘红英极有可能对我方当事人抱有偏见，以至于把一些本不存在的东西放到我当事人的头上。

在案发现场找到了一个金耳环，根据李阳警官给我们的答案，这枚耳环可能是被害人和凶手在搏斗中从被害人耳朵上活生生的扯下来的。而且任何一个有预谋的凶手都不可能把自己的贴身物品放在现场作为警方的呈堂证供。那么，我们根据一个正常人的判断，这个耳环就有很有可能沾上一些被害人的血液。我们也知道，一个戴过的帽子难免会留下一些头屑、碎头发。而血液和头发之类的正是可以确认凶手的明确证据，遗憾的是，至今我们仍没有看到任何警方关于这方面调查的回应。如果说警方还没有进行这方面的调查或是还没有进行完这方面的调查，为什么急于把我方当事人推上被告席？

３月１６日晚，警方在接到报案后，没有按照程序立即封锁案发现场周围的道路，设置路障排查可疑车辆，致使真正的凶手顺利的逃离了现场。正如我们一般人所能想象的，一个刚刚动手杀了一个人的凶杀此时极有可能十分慌张，急于通过最近的道路迅速脱离现场。众所周知，北京三环等交通要道上一般速都控制在６０千米每小时，在苏州桥附近甚至控制达到了５０公里每小时，且主要道路附近都设有众多的超速监控摄像头。警方在案发后，居然没有想到去交通管理局调查当晚附近道路超速的可疑车辆。这实在对警方的调查能力心生疑惑。

这之后的３月１９日，就像我们所看到的，警方没有排查案发现场附近车辆，也没有去调查案发当晚可疑的超速车辆，就直接拿着搜查证到了我当事人姜晓光家里进行搜查。在先期必要的排查都没有进行的情况下，警方如此明显的针对我方当事人，不得不令人怀疑警方所谓的排查工作。

我们可以想见，如果凶手试图带走凶器，并且开车逃离现场，那他的车里一定会沾染一些被害人的血液。警方为此提出了一张３月１８日的２０元洗车发票，试图证明我方当事人有所谓的销毁证据的嫌疑。但是，居住在北京的我们，只要洗过车就一定知道，区区２０元只能冲洗一下汽车的外壳，而要彻底的清洁车身内饰最少也要２００多元。这也就是说，在３月１９日之前，我方当事人姜晓光的帕拉丁越野车内部一直没有进行过清洗。而警方在我的当事人根本没有找到被害人的血迹，这恰好印证了我方当事人姜晓光的清白。

从这个案子发生至今已经好几个月过去了，警方依然没有找到这起案件中最为核心的证据——那把杀死被害人的刀。这也就是说，他们没有办法以最直接最明确的方式找到凶手。我实在有理由担心警方由于社会舆论对这起残忍的恶性凶杀案的持续报道和上级要求迅速破案的压力而草率的结案，以至于我的当事人莫名其妙的就成了所谓的犯罪嫌疑人。

尊敬的法官大人、各位陪审员，正如我方证人所言，我方当事人有充分的不在场证明。３月１６日当天，已经一周多没看见自己女友的姜晓光在下午准备好了红酒，在路上买好鲜花去看望朱琳娜。他于５点半左右到达朱琳娜家，许久没见面的两人聊了一会，之后他们做饭、吃烛光晚餐、看电影，二人度过了一个浪漫美好的欢聚之夜。一直到朱琳娜看见时间到了晚上１０点半，觉得明天两人都得上班，于是催促着姜晓光一同睡觉。我们也证明，一个正常人的入睡