2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分析能力测试试卷B卷附答案.pdfVIP

2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分

析能力测试试卷B卷附答案

大题（共15题）

一、某大型水闸工程，工程投资2亿元，工期24个月。发包人按照规定发布了

监理招标文件，招标最高限价为480万元，评标办法为最低价中标。

【事件】

在招投标及履行合同中发生了下列事件：事件1:A监理公司和B监理公司拟组

成联合体投标，A监理公司为牵头单位。事件2:A监理公司和B监理公司经过

成本核算，成本价为314万元。为了抢占市场，双方一致同意投标报价为240

万元。最终A、B监理联合体以最低价中标。事件3:A监理公司作为牵头单位与

发包人签订了监理委托合同。事件4:A、B监理联合体协议中明确：B监理公司

只负责安全，工程发生安全事故与A监理公司无关。事件5:监理过程中，A监

理公司人员在巡视过程中发现大型塔吊机未安装起升高度限位器，A监理公司

人员认为不属于自己的责任，因此未做任何指示。事件6:因发包人供应的某批

粗骨料含泥量过高，粒径也不满足要求，因此总监理工程师指示该批粗骨料不

能用于工程。由于工期较紧，发包人要求总监理工程师同意使用该批骨料。

【问题】

1.指出事件1?事件6中的不妥之处，并说明理由。

2.事件5中，A监理公司正确的做法应是什么？

【答案】问题1:事件1无不妥之处。事件2不妥之处：A、B监理公司联合体低

于成本价抢占市场、A、B监理联合体以最低价中标。理由：投标报价低于成

本，评标委员会应该否决其投标。事件3不妥之处：仅A监理公司与发包人签

订了监理委托合同。理由：联合体中标的，联合体各方应当共同与项目法人签

订监理合同。事件4不妥之处：联合体协议内容不妥。理由：联合体双方应就

中标项目向项目法人承担连带责任。事件5不妥之处：A监理公司人员发现安

全隐患，未做任何指示。理由：联合体双方应就中标项目向项目法人承担连带

责任。监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求被监

理单位整改。事件6不妥之处：发包人要求总监理工程师同意使用不合格原材

料。理由：项目法人不得明示或者暗示监理单位违反法律法规和工程建设强制

性标准，不得更改总监理工程师指令。问题2:发现存在安全事故隐患的A监理

公司人员，应当要求被监理单位整改；情况严重的，应当要求被监理单位暂时

停止施工，并及时报告项目法人。被监理单位拒不整改或者不停止施工的，监

理单位应当及时向有关水行政主管部门或者流域管理机构报告。

二、

【背景】

某监理单位承担了一项大型水利枢纽工程施工监理任务,进驻现场后，依据《水

利工程施工监理规范》（SL288-2014）及相关要求编制了监理规划。监理合同

约定，本工程混凝土及土方试样的平行检测、跟踪检测数量应符合《水利工程

施工监理规范》（SL288-2014）要求。监理过程中发生如下事件：事件1：甲

监理工程师提出监理实施细则应抄送承包人。乙监理工程师表示，监理实施细

则为监理自身工作的依据，不需要抄送承包人。事件2：监理规划明确混凝土

单元工程施工质量验收评定应具备下列条件：（1）单元工程所含工序（或所有

施工项目）已完成，现场具备验收条件;（2）已完工序施工质量经验收评定全

部合格，有关缺陷已按要求处理完毕;（3）代表单元工程的混凝土试块28天龄

期抗压强度符合设计要求。事件3：监理规划确定了监理平行检测的数量要

求：（1）混凝土试样应不少于承包人检测数量的1%，重要部位最低强度等级

混凝土至少取样1组;（2）土方试样应不少于承包人检测数量的2%，重要部位

至少取样1组。事件4：监理规划确定了监理跟踪检测的数量要求：（1）混凝

土试样应不少于承包人检测数量的7%;（2）土方试样应不少于承包人检测数量

的9%。

【答案】1.事件1中甲、乙监理工程师谁的说法正确说明理由。答：1.甲监理

工程师提出监理实施细则应抄送承包人的说法正确。监理实施细则是监理工作

指导性文件，它反映了监理单位对项目控制的理解能力、程序控制技术水平。

监理实施细则对承包人的作用：1）承包人在收到监理实施细则后，会十分清楚

各分项工程的监理控制程序与监理方法。在以后的工作中能加强与监理的沟

通、联系，明确各质量控制点的检验程序与检查方法，在做好自检的基础上，

为监理的抽查做好各项准备工作。2）监理实施细则中对工程质量的通病、工程

施工的重点、难点都有预防与应急处理措施。这对承包人起着良好的