刑事科学技术概论2.pptVIP

;一、刑事鉴定的哲学根底;2成为刑事鉴定对象的三个条件;3刑事鉴定客体的三个哲学属性;;4刑事鉴定客体的特征分类;〔二〕刑事鉴定的认识模式;;二、物质交换/转移和信息交换/转移原理;;2物质交换/转移原理的开展;3物证转移或交换的种类;4影响物质交换或转移的因素;5物质交换或转移原理面临的挑战;6物质交换/转移原理的意义;〔二〕信息交换/转移原理;2信息的特征;3信息系统的结构;;三、同一认定理论;;;〔二〕同一认定;2同一认定的逻辑模式;3与同一认定相关的几个概念;三、同一认定的根本形式;;;;;;;案例;四、同一认定的种类;;;五、认定同一与同一认定的区别;六、同一认定的步骤;;;;;;;;;;;;;;Ⅲ出具鉴定结论;四、种类/属认定;;;;第四章司法鉴定制度;一、司法鉴定概论;;我国当前确定鉴定对象的现状;〔二〕与司法鉴定相关的几组概念;;〔三〕司法鉴定分类;;〔四〕司法鉴定的作用;二、司法鉴定管理制度;〔一〕司法鉴定管理模式;1鉴定管理体制模式的分类;〔2〕根据管理的程度分类;B多元分散型管理体制;C开展趋势;2中国鉴定管理体制模式的现状;;〔二〕司法鉴定机构;1鉴定机构的设置应考虑的几个因素;2司法鉴定机构设置的原那么;3中国司法鉴定机构的设置现状;〔2〕社会鉴定机构;〔3〕行业鉴定机构;5中国鉴定机构的设立;〔2〕设立条件;6中国司法鉴定机构存在的问题：;7中国鉴定机构设置的改革及其难点;

司法鉴定人，即具有专门知识、拥有鉴定资格，并受指派或聘请从事司法鉴定的自然人。司法鉴定人制度包含：

鉴定人的类型

鉴定人的地位

鉴定人的资格

鉴定人的权利与义务

司法鉴定人的责任；;1鉴定人的类型;2鉴定人与其它专业人员的区别;〔2〕鉴定人与鉴定辅助人;〔4〕鉴定人与证人的区别;〔5〕鉴定人与鉴定证人;2司法鉴定人的地位;〔2〕大陆法系鉴定人的地位;〔3〕中国的鉴定人;3鉴定人的资格;A鉴定人主义;c鉴定人主义原那么也称之为“无固定资格原那么〞

美国警察机关虽然有与自己办案业务相关的法庭科学机构，但专家都是以自己名义而非机构名义作证。

d专家专人资格认定的约束力

英国内政部虽然公布某一领域具备专家资格的专家名单，美国的国际鉴定协会等民间组织也向一些人颁发专家资格证书，但这些证书与资格对法官与当事人都没有约束力，他们可以聘请没有资格的专家。;B鉴定权主义;C两种鉴定人资格的审查方式;b庭审中的交叉询问方式

交叉询问先提出专家的当事人进行询问，目的是向对方当事人与法官证明该专家具有资格〔当然该方会选择好的专家，否那么会败诉，这是事前审查〕；而对方的反询问必须提出可靠的理由或者该专家存在偏见〔如种族偏见〕时才有效〔事后审查〕。

对专家的审查仅仅是一种外表审查，比方专家对本案专门问题是否熟悉、自己如何获取的、以前有没有担任专家的经历、自己参加该领域的哪些团体、获得了什么荣誉。

当然对专家资格的审查只能是法官，而不是陪审团，因为证据的开采性是法官来决定的。;B大陆法系对鉴定人资格的审查

大陆法系由于是鉴定人或鉴定机构造册制度，鉴定人资格审查是在诉讼外进行的，由国家权力机关〔如司法机关〕或鉴定机构〔把鉴定权赋予机关，由机关确定鉴定人的资格。为了追求效益，鉴定机构也会严格把关〕。这是一种事前审查。

当然在具体的案件中，法官或检察官也会对鉴定人资格进行再审查，不过这是确定鉴定人的知识领域、专业特长与案件专门问题是否相关而已，该鉴定人是否与案件存在厉害关系，以挑选最好的鉴定人;C评价

英美法系的专家证人审查制度效率不高，因为每一案件都进行，但是由于专家不固定，因而能够吸收所有领域的专家进行作证；

而大陆法系的鉴定人资格审查效率高，但是在鉴定人范围有限，容易导致新的专门问题无法聘请鉴定人鉴定。因而在大陆法系都存在例外，聘请没有鉴定资格的专家进行鉴定。;〔4〕中国鉴定人资格确立;B中国目前鉴定人资格确立现状;;4鉴定人的权利;5鉴定人的义务;〔3〕保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私的义务

〔4〕按时出庭作证、接受法庭和有关诉讼参与人询问的义务

〔5〕遵守职业道德和执业纪律

〔6〕司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督的义务

〔7〕法律、法规规定的其他义务

无正当理由不得拒绝鉴定的义务

发现结论错误或遗漏应及时修正或补充并告之委托人，妥善保管鉴定资料等等

国外还有宣誓义务;6鉴定人的责任;鉴定主体的责任包括主体未能履行义务的责任以及主体履行职责造成损失的责任.本节主要讨论主体履行职责造成损失的责任。

鉴定人是以提供专业知识以及在其专业范围内??经验法那么、专家意见等来帮助发现案件真实的，在这个