也谈区分—罪与数罪的标准.docx

也谈区分—罪与数罪的标准

【内容摘要】:关于区分一罪与数罪的标准，我国刑法理论通行的观点采用了犯罪构成标准说，即凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意(或过失)，实施了一个危害行为行，符合一个犯罪构成的为一罪;基于数个犯罪故意(或过失)，实施了数个危害行为，符合数个犯罪构成的为数罪。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分一罪与数罪的标准，应当是犯罪构成的个数

【关键词】:犯罪构成标准说犯罪构成个数

在中外刑法理论中，历来存在着诸多有关罪数判断标准的学说，如主观标准说，包括

犯意说、故意标准说、目的标准说;客观标准说，包括自然行为说、法律行为说、结

果（法益）标准说、法规说、因果关系说等。［1］这些罪数判断标准存在一个共同的缺

陷：仅以犯罪构成要件的某一要素或某一方面为标准区分罪数。运用这些以偏概全的标准，都无法对罪数问题作出合理的解释

我国刑法学在全面剖析国内外学者关于罪数标准学说的优劣利弊，吸收某些学说的合理成分的基础上，普遍公认以犯罪构成标准说（主客观统一说）作为区分一罪与数罪的基本理论。犯罪构成标准说，与前述构成要件标准说、混合标准说、折衷主义标准说具有本质上的差别

根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分犯一罪与数罪的标准，应是犯罪构成的个数，即凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意（或过火），实施了一个危害行为行，符合一个犯罪构成的为一罪;基于数个犯罪故意(或过失)，实施了数个危害行为，符合数个犯罪构成的为数罪

一、犯罪的概念

我国《刑法》第13条规定:一切危害困家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪

这个定义是对我国社会上形形色色犯罪所作的科学概括，是我们认定犯罪、划分罪与非罪界限的基本依据

二、犯罪构成的要

犯罪构成，就是依照我国刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一。根据我国刑法，任何一种犯

罪的成立都必须具备四个方面的构成要件。即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面

(1)犯罪客体是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会的社会关系。通常从层次上将犯罪客体分为三种:一般客体、同类客体、直接客体

(2)犯罪客观方面是指犯罪活动的客观外在表现

(3)犯罪主体是指实施危害社会的行为并且依法应当承担刑事责任的人

(4)犯罪主观方面是指犯罪主体对自己行为及其危害结果所持的心理态度。它包括犯罪的故意或者犯罪的过失以及犯罪的目的和动机

三、犯罪构成的分

行为人的犯罪事实具备犯罪构成的数量，应以行为人的犯罪事实的最终形态(而不是某一犯罪行为尚在进行之中的过程形态)为基础，并结合犯罪构成的类型，经具体分析而确定。因为，犯罪构成依不同标准可作多种分类，其中，以单独犯的既遂状态光标准，可将犯罪构成分为基本的犯罪构成和修正的犯罪构成;以犯罪的危害性程度为标准，可将犯罪构成分为普通的犯罪构成和加重的犯罪构成或减轻的犯罪构成;以分则性刑法规范所规定犯罪之结构为标准，可将犯罪构成分为单一的犯罪构成、选择犯罪构成和复杂们犯罪构成等。换言之，行为人的犯罪事实的最终形态，无论与何种类型的犯罪构成相符，均应视为具备犯罪构成;至于具备犯罪构成的数量，则应以行为人的犯罪事实具备犯罪构成的个数为准

犯罪构成标准说的科学性，主要源于以下几方面:第一，犯罪构成标准说，以我国刑

事立法为根掂贯彻了罪刑法定的刑法基本原则。以犯罪构成作为区分一罪与数罪的标准，

可以在刑事诉讼中。有效地避免罪数判定的随意性和非一致性。并在确保罪数判定的法定性、统一性和公正性的基础上，体现罪刑法定原则的基本要求。第二，犯罪构成标准说，

以犯罪现象的自身规律为出发点，贯彻了主客观相统一的原则。首先，犯罪的自身规律决定了，任何犯罪都是行为人主观上的要件和客观上的要件所构成的有机统一体。其次，

依拥我国刑事立法的规定。任何犯罪也都是犯罪主观要件和犯罪客观要件的有机统一;换

言之，每个具体犯罪在刑法上都表现为一定的犯罪构成。而犯罪构成的整体就是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面的构成要件的有机统一。再次，由犯罪的自身规律和刑法对犯罪构成的规定所决定，任何认定犯罪(包括认定罪数)的活动。必须以主客观相统一的犯罪构成作为基准。除此之外的其他任何标准都是片面的和非科学的。因此，犯罪构成