学年度第一学期高三期中抽测语文试题及参考答案 .pdfVIP

江苏省徐州市2023~2024学年度第一学期高三期中抽测语文试题

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1～5题。

在数字技术的加持下，人文学科研究突破旧有的范式，在与多学科的交合中创建了数字人文“”这一新型研

究领域。其研究是基于大数据资料库，对充满主观性的人文学科进行量化分析，并在此基础上获得结论，

以追求获得研究的客观性、全面性。而数据及由此得出的研究结果是否具有客观性和全面性，这涉及获取

样本的方法、部分与整体的关系等问题，绝对量“”的大小不能说明问题。以文章《多即不同：作为大数据

的微影评及其远读》为例，该文称在互联网平台豆瓣“”上抓取了1500条评论进行分析，得出了电影《流浪

地球》在网络舆论场中存在评论极化现象等结论。首先，这个研究的所有数据皆来自豆瓣“”这一个平台，

而其他不同媒介场域下的数据都没有被纳入考量范畴。特别是考虑到互联网媒介环境中的社群化倾向，导

致任何平台都有其特定的用户群“”,而这一特定的用户群“”拥有相对稳定的身份特征和行为偏好，所以在单一

的互联网媒介平台中收集到再多的数据都只能说明本社群的情况，而不能用以说明整体。其次，乍一看该

文收集到了1500条评论，绝对数量不小，但是原文中也提到了，《流浪地球》在豆瓣上共有654914条短

评，而其选取的研究对象只是豆瓣“”平台筛选后所展示的1500条。简而言之，豆瓣“”平台作为守门“人”已

经将数据筛选过一遍，而研究者看到的只是平台让你看到的那一部分数据，也就是说，这1500份数据能

否代表豆瓣“”用户社群都要存疑。这篇文章暴露出来的就是方法论上的谬误。在统计学方法论中，存在一

个核心的概念——样本。样本是总体中抽取的所要考察的元素总称，通过概率“抽样”或理“论抽样”等科学的

抽样方法，从总体中抽出样本。获得样本数据之后还需要通过各种检验手段，用以证明样本具有说明整体

的能力。我们在大数据“”的乐观中必须清醒地认识到研究的范围和边界，即使一个研究分析了海量数据，

也不等于分析了全部数据，研究者需要在研究中对数据的来源和范围做详细的汇报，即使数据的绝对值再

大也要说明整体与部分的关系。认清大数据“”的边界，数字人文绝不是数量大小。

量化研究的本质在于对现实世界的测量，而使测量能够达成必须对所要测量的事物概念化，通过指定一个

或多个指标，赋予概念一个明确的意义，使指涉的事物绝对具体、不会模棱两可。同时，量化指标的形成

需要一套完整的科学检验方法作为支撑。相较于社会科学量化研究方法构建、汇报指标的严谨性，有的数

字人文研究者在研究实践中的指标构建则体现出较大的随意性。以《文艺报》上发表的文章《传播学视野

下的中国当代文学70年世界影响》为例，文章将中国文学70年的世界影响划分为传播范围的大小，专业

研究、评价的有无，读者反馈的多寡三个指标维度，随后分别罗列了传播范围大小的一些数据、评价的一

些数据、读者反馈的情况，得出了《白毛女》至《三体》一至十名的影响力排序。该文除了存在上文所述

数据库使用单一、只注重绝对值和未能说明所用数据和整体数据的关系外，还存在未对使用的概念进行清

晰的定义、三个指标维度的建构极其随意等问题。具体而言，其一，传播范围的大小只是数量的关系，量

大的未必效果好，量小的未必影响差，传播数量的大小本身说明不了传播效果。其二，该文所述专业研究、

评论的多少和有无依旧只注意了数量多少，而专业评论的长短、褒贬，在这个研究中并没有进行区分。其

三，在读者反馈的多少这一部分中，文章并没有区分作品生产的时间和读者反馈的时间，读者反馈的内容

也被排除在外，依旧只关注反馈数量多少问题。读者反馈的长短、喜欢的原因及其程度以及如何区分等，

我们都看不到。其四，该文还存在关键指标维度的缺失。以传播学效果研究的理论，评价中国文学70年的

世界影响，仅用以上三个指标维度是显然不够的，有一些关键指标维度未被纳入考量范畴。比如，作品的

典范性、美誉度和传阅度三个维度，每一个维度相应的指标及其主观赋权和客观赋权的权重。基于以上分

析，本次研究活动的结论是没有学术价值的。在此，还是要强调指标构建中的科学性问题以及学术生产、

汇报流程的严谨性问题。

在今日人类学术文明中，人们划分了实然“