火针在皮肤科疾病治疗中的应用及疗效观察1 .pdfVIP

火针在皮肤科疾病治疗中的应用及疗效观察1 .pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

火针在皮肤科疾病治疗中的应用及疗效观察

【摘要】目的:观察和分析火针在皮肤科疾病治疗中的应用及疗效。方法:选择本院在

2016年1月-2016年7月间收治的84例皮肤病患者为研究主体。分成A组和B组,A组51

例,B组33例。B组给予常规治疗,A组加用火针治疗。对比两组的临床疗效。结果:A组

的治疗总有效率是96.08%,B组的治疗总有效率是72.73%,对比差异明显,有统计学意义

(P<0.05)。结论:采用火针治疗皮肤疾病效果显著,治疗后大部分患者的瘙痒、疼痛得

到明显改善,值得大力推广。

【关键词】火针;皮肤科疾病;临床疗效

皮肤病是指发生在皮肤表面或皮肤附属器官上的一种疾病,该疾病类型较多,且包括内脏疾

病的皮肤表现。针对皮肤病治疗,传统疗法是药物治疗,但对于部分皮肤病而言,外用药

[1]

物的临床疗效较差。本文旨在探讨火针在皮肤科疾病治疗中的应用及疗效,现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选择本院在2016年1月-2016年7月间收治的84例皮肤病患者为研究主体。分成A组和B

组,A组51例,男29例,女22例;年龄在31-68岁间,平均(37.25±2.63)岁;病程为

3-17年,平均(7.58±2.63)年。B组33例,男23例,女10例;年龄在34-72岁间,平

均(39.32±2.97)岁;病程为4-15年,平均(6.13±2.05)年。对比上述数据,无差异,

无统计学意义(P>0.05),可以对比。

1.2方法

B组给予常规治疗,包括调整饮食习惯、慎用化妆品以及远离过敏原等,并依据具体疾病类

型遵照医嘱内服或外用药物,根据病情进行一些常规的外治方法。A组加用火针治疗,具体

为:准备火针数根(根据病损部位皮肤情况选择粗细适宜的火针或针灸针),酒精灯一盏,

用浓度为75%的酒精对患处进行消毒,将火针置于酒精灯的外焰处,直到火针通红,再将火

针垂直点刺患处,深度控制在0.1cm左右,不可接触到皮损的极地部,各个刺点的距离应在

0.2-0.3cm。对某些疼痛较敏感的患者,可在火针治疗前一小时外敷封包复方利多卡因乳膏

(北京紫光制药有限公司生产,国药准字,再行火针治疗,可有效减轻治疗时

引起的疼痛感,提高患者治疗的依从性。点刺治疗完成后,应外涂龙珠软膏(马应龙药业集

团股份有限公司生产,国药准字,每日涂抹3次,每3天进行1次针刺,1个

疗程为4次。治疗时应防止烫伤患者,不可让点刺部位受凉,点刺部位不可涂抹激素类软

膏,在治疗2d内不可水洗或是药浴。治疗后密切观察患者是否出现疼痛、红肿等不良反

应,若发生感染需使用抗生素软膏治疗,我科常选用夫西地酸乳膏(奥美制药厂,医药产品

注册证号H。

1.3疗效评价标准

治愈:皮肤红斑、肥厚皮损等症状完全消失,无不良反应;显效:皮肤红斑、肥厚皮损等症

状消失在60%-100%之间,无不良反应;好转:皮肤红斑、肥厚皮损等症状消失在30%-60%之

间,无不良反应;无效:皮肤红斑、肥厚皮损等症状消失小于30%,或出现不良反应。

[3]

1.4统计学分析

数据利用SPSS16.0软件进行处理,治疗总有效率用(%)表示,行卡方检验,若P<0.05,

则证明差异显著,有统计学意义。

2结果

A组的治疗总有效率是96.08%,B组的治疗总有效率是72.73%,对比差异明显,有统计学意

义(P<0.05),具体见表1。

表1对比临床疗效[n(%)]

分组例数治愈显效好转无效总有效

A组5126(50.98)15(29.41)8(15.69)2(3.92)96.08(49/51)

#

B组3310(30.30)5(15.15)9(27.27)9(27.27)72.73(

文档评论(0)

189****0850 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档