最适宜人工智能发展的司法管辖区——俄罗斯人工智能监管体系建设路径与结构解析.pdf

最适宜人工智能发展的司法管辖区——俄罗斯人工智能监管体系建设路径与结构解析.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2024年第3期

专题文论·人工智能与数字治理

最适宜人工智能发展的司法管辖区?

——俄罗斯人工智能监管体系建设路径

与结构解析

华盾

【内容提要】人工智能监管与治理是智能化技术经济范式

形成过程中的核心任务。俄罗斯政策语境中虽无“治理”概

念,但仍以“监管”之名为人工智能技术发展提供制度保障。

消除现有法律障碍、建立综合性监管体系是俄罗斯发展包括人

工智能在内的新兴技术一以贯之的核心思想和主要任务。在

“数字环境规范性监管”和“人工智能”两大联邦项目推动下,

在《2030年前俄罗斯联邦国家人工智能发展战略》与《2024年

前俄罗斯人工智能和机器人技术领域监管发展构想》两大纲领

性文件指导下,包含法律法规、技术标准、伦理规范三个板块

的俄罗斯人工智能监管体系蔚然成形。该体系呈现出原则性的

软法特征,兼具欧盟式的垂直架构以及美国式创新优先的治理

理念和基于应用的监管逻辑。在人工智能监管国际合作问题

上,俄罗斯拥有较为明确的政策偏好。

【中图分类号】D751.23【文献标识码】A

【文章编号】2095-1094(2024)03-0029-0020

【关键词】俄罗斯人工智能监管数字经济

【作者简介】华盾,上海外国语大学上海全球治理与区域

国别研究院访问学者,俄罗斯科学院普里马科夫世界经济与国

际关系研究所博士候选人,教育部人文社会科学重点研究基地

华东师范大学俄罗斯研究中心兼职青年研究员。

【基金项目】国家社会科学基金后期资助重点项目“俄乌

战争的根源新论”(项目批准号:22FGJA002)阶段性成果。

·29·

俄罗斯学刊第14卷总第81期

一、问题的提出与概念界定

俄国哲学家尼古拉·别尔嘉耶夫在20世纪上半叶曾说:“技术问题已成为人

类命运和文化命运的问题……我们人类正面临着一个悖论,没有技术,文化不可

能产生,而技术对文化的最终胜利和技术时代的到来将导致文化的死亡。”在以

人工智能技术为核心的智能化技术经济范式形成过程中,监管制度作为推动社会

进步、保护人权与自由的重要工具无法置身事外,因为人工智能这样一种具有黑

箱性、不确定性和潜在风险的技术正在全局性地嵌入和改造现有经济、政治与社

会关系。在如此复杂的社会技术现象的导入阶段,国家的核心任务便是制定具有

协同性和正反馈效应的治理规范和法律监管模式,从而引导技术发展方向,在最

大程度造福人类社会的同时将安全风险降到最低点。

首先,要对“监管”(regulation)和“治理”(governance)这两个概念进行

一定区分和讨论。这是因为,随着全球政策界和学术界对人工智能监管与治理的

研究逐渐丰富和深入,厘清二者的区别、共性或关系是进行更精准政策制定与学

术争鸣的必要前提。根据我国国家机关事务管理局的界定,“监管”一般认为译

自英文regulation,是指具有法律地位的、相对独立的政府管制者(机构),依照

一定的法规对被管制者(主要是企业)所采取的一系列行政管理与监督行为,实

务部门习惯用“监管”,学术界较多用“管制”或“规制”。而

文档评论(0)

新能源知识科普(本账号发布文档均来源于互联网公开资料,仅用于技术分享交流,相关版权为原作者所有。如果侵犯了您的相关权利,请提出指正,我们将立即删除相关资料)。

1亿VIP精品文档

相关文档