浅析“媒介审判” .pdfVIP

龙源期刊网

浅析“媒介审判”

作者：邹官强张薛韦陈冲

来源：《卷宗》2016年第01期

2013年12月6日，广州《新快报》记者陈永洲因为涉嫌损害商业信誉罪而被长沙市警方

拘留，在播放陈永洲的录像时，陈永洲承认自己收受他人的钱财物质，报道一些中联重科的失

实报导。此报导一出，在公众之间引起了轩然大波。大众传播媒体在司法未定罪之前就给陈永

洲扣下罪名，承认罪行发布了道歉视频，这是典型的媒介审判现象，没有审理就先判决的事

件。

媒介审判现象在现代社会已经是引起社会舆论的重大话题之一，它对媒体的信誉造成了危

害，对司法独立形成了困扰，严重危害了新闻秩序，破坏了新闻职业道德，损坏了新闻本质。

为了让新闻媒体与司法之间构建一个和谐体制，“媒介审判”现象急需整治。

媒介审判现1象的研究

1.1“媒介审判”概念

媒介审判的定义来源于美国，西方学者认为媒介审判是一种不根据正常的法律程序而对被

告或犯罪嫌疑人实施过激的、不适当的批判。媒介审判的界定主要指在司法未对他们定罪之

前，就先对们的行为进行严厉的批判，贸然的超过司法程序，给被告或犯罪嫌疑人进行自行定

罪，用带有明显倾向的言论去误导受众，导致影响司法独立审判，从而在审判过程中出现不

公平的结果。

新闻媒体本着舆论监督的名义对司法进行监督，媒体的责任是要客观公正的去报道事实的

真相，维护新闻的自由，让大众去了解事实的真相，引导正确的舆论方向。而法院要做到的是

确保审判的公正独立，确保司法部门的公正权威，由于大众媒体和司法的出发点不同，一些记

者在利益的驱使下，为了吸引公众的眼光，制造卖点，而不得不去选择炒作，引导公众错误的

舆论导向，迫使司法部门去做出不公正的判决，因此，媒介审判现象不得不去制止。

1.2“媒介审判”现象存在的原因

（1）对于大众传播媒介来说，制造寻找话题是必不可少的，而法制新闻又是大众较关注

的部分，它存在一定的重要性和趣味性，满足了观众的求知欲，一些缺少职业素养的记者以舆

论监督为借口，以新闻曝光为手段，在利益的驱使下，做出一些与法制原则相违背的事情，破

坏司法的独立公正性。

（2）一些司法腐败现象的存在也大大提高了“媒介审判”现象的存在，一些司法部门的法

官自律性和自律能力较差，在媒体和人民强大的舆论压力下，往往会做出一些错误的判决。另

一方面，司法的不透明性也会引起受众对司法的独立公正做出质疑。

龙源期刊网

1.3“媒介审判”现象的特征

（1）抢先对被告或犯罪嫌疑人做出定性、定量的犯罪结论

在陈永洲这一事件中，在司法还未做出正确的判决之前，央视就对陈永洲以涉嫌伤害商业

名誉罪的事件抢先做出了报道，公开了当事人的道歉视频，并用了“认罪”这样冲击力及其大的

字眼进行了批判。媒体的行为显然已经超出了他们的职责范围，在没有定罪的情况下就给人戴

上了犯罪的头衔，这是对当事人的不尊重，也是对法律程序的一种亵渎。

（2）媒体越位，对司法审判做出干扰

媒介的职责是客观公正的去报道事实，还原事实的本质，表达民众的心声，维护民众的权

益。但现在的一些媒体运用舆论监督的权利，以道德的名义去捆绑约束，对社会上的一些人或

事件来进行评论。陈永洲的事件，显然就是媒体角色的越位，一些媒体以自己的观点为主来进

行报道，运用人们的舆论与判断是非的心理导致破坏司法的独立公正。

媒介审判现象的2影响

对2.1新闻媒体本身的影响

新闻媒体在公众的眼中一直是神圣和具有权威性的，大众媒介的存在让公众更加了解事实

的本身，能够更好地维护公众的权益。媒体因传播新闻消息而被大众所关注，媒体传播正确、

公正的新闻消息就更为大众相信及接受。媒体作为人们获得新闻信息的主要渠道，人们相信媒

体所展现出来的信息，而人们对媒体的信任度便是媒体公信力。媒体公信力，是公众对于大众

传播媒介所报道的事实是否真实，满足人们心中所期待的公正、公平的真实想法力和素质的体

现。”简单地说，媒体公信力就是人们对于事实的一种期待，对于追求实施的一种决心。媒体

的公信力需要全体媒体成员的共同努力，提高自己的职业道德素养，做到为人民服务，努力去

报道实施的真相，杜绝媒介审判现象。媒体的信任度在于媒体从业人员是否客观真实地做报

道，一个