人工智能出版物版权保护研究.pdf

黑河学院学报

2024年第10期（2024年10月）JOURNALOFHEIHEUNIVERSITYNo.102024

doi：10.3969/j.issn.1674-9499.2024.10.012

人工智能出版物版权保护研究

贾孟奇

(中共泉州市委党校管理与法学教研室，福建泉州362000)

摘要：

动提供支持，基于人工智能写作、人工智能绘画、人工智能配音及视频制作的作品日益增多，对人工智能创作出版物的版权归属

认定、版权权益保护成为公众关注的重要问题之一。从欧美国家人工智能出版物立法的“雇佣作品”制度、“法人代理人”制度

出发，探讨我国出台的与之类似的“法人作品”制度、“特殊职务作品”制度，以及近年来国家政府部门印发的《数据安全管理

办法(征求意见稿)》《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法律法规，基于此，对人工智

能出版物开发阶段、市场化运营阶段所涉及的署名权、著作权等版权归属问题作出分析，按照支配或受益原则进行人工智能出版

物版权保护、侵权责任追究的界定匹配，改进与完善人工智能出版物版权制度的不当条款，以最大程度保障人工智能企业、人工

智能创作者、出版物被侵权方的合法权益。

关键词：人工智能出版物；权利归属；版权保护

中图分类号：D923.4文献标志码：A1674-9499(2024)10-0048-03文章编号：

人工智能出版物版权归属、版权保护及侵权责任认定，1.欧美国家人工智能出版物版权归属及保护的立法探索

近年来不同国家对此制定出不同的法律条例，我国有关人工当前，国外面向人工智能出版物版权保护的立法通常围

智能出版物版权认定与保护，更多遵循《中华人民共和国著绕人工智能开发阶段、人工智能出版物市场化运营阶段等发

作权法》(以下简称《著作权法》)、《中华人民共和国著作展阶段，根据人工智能技术应用的语境界定人工智能出版物

权法实施条例》(以下简称《著作权法实施条例》)的相关条的版权归属、确定版权保护模式。美国政府制定的“著作权

款，欧美国家也制定出“著作权法”“数据库特殊权利保法”将人工智能出版物视为“雇佣作品”，也即在人工智能

护”制度等法律法规，但在某些特殊情况下也承认不具备生开发阶段，将人工智能创作的作品视为由人工智能开发公司

命性、创造性的法人为版权主体。但至今为止，对于人工智雇员完成的“雇佣作品”，其中用于人工智能软件开发的雇

能出版物版权归属的讨论仍无定论，如国内数字媒体人孔畅员受雇于开发商，因而，人工智能出版物版权归属人工智能

从人工智能出版形式、传播模式、供应链等流程出发，比较公司所有。在人工智能市场化运营阶段，由于人工智能软件

人工智能出版物与传统出版物的区别、探究出版物版权认定面向社会消费者群体，代理人，此时消费者对人工智能软件

的困境问题；学者张倩根据《著作权法实施条例》的“法人起到主导作用，遵循“支配或受益”原则将人工智能开发公

和其他组织”规定，将人工智能作为人工智能出版物的著作司作为代理人、消费者作为雇主，消费者被认定为人工智能

权人；学者李伟民从《著作权法》的“职务作品”制度出出版物版权归属人。如2017年9月美国旧金山法院针对“摄

发，指出由人工智能技术所创作的出版物可被认定为特殊职影师大卫·斯莱特在印度尼西亚丛林中拍摄时，相机被一只

务作品，以确保出版物版权保护权益的履行。因此，从《著黑猕猴夺去并拍下了自己照片”的情形，认定“猴子”不具

作权法》《著作权法实施条例》等法律法规出发，不能完全有自拍照片的版权、只有人类才拥有创作作品的著作权，根

排除人工智能本身对出版物作品具有的法人地位，但如何在据这一规定可将人工智能出版物的著