- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
土地承包合同纠纷案例
土地承包合同纠纷案例
《中华人民共和国民法通那么》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者别人财产
的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者别人财产的,应当恢复原状
或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的,损害人并应当赔偿损
失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第____条当事人对自己提
出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据,
或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查搜
集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证
据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行
第1页共5页
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
【案件】
薛海金于2023年12月30日,与郇封村委会(修武县郇封
镇郇封村村民委员会)签订了承包合同,合同约定由薛海金承
包郇封村(修武县郇封镇郇封村)北地工业区养狐场养殖狐狸,
承包期限自2023年1月1日至2023年12月31日,共六年;
承包期限内,如因上级政策性工程建立需要,薛海金须服从规
划。
在合同履行期间,因华芳公司(华芳修武纺织)进展工程开
发需要征迁土地,薛海金经营的养狐场土地被纳入修武县产业
聚集区整体规划范围,属于征迁土地范围。但是,薛海金与郇
封村委会对补偿费用并未达成一致意见。2023年3月5日,
郇封村委会在薛海金不在场的情况下,对薛海金养狐场进展了
强迫拆迁,造成了薛海金养狐场地上附着物损失12.6279万
元,及其他物品损失。
薛海金以郇封村委会强迫拆迁其承包的养狐场,造成其财
产损失为由,提起诉讼,恳求判令郇封村委会赔偿其经济损
失。
【审讯结果】
第2页共5页
一审法院认定:郇封村委会在与薛海金就养狐场搬迁补偿
事宜未达成一致意见的情况下,强迫搬迁其养狐场,造成其经
济损失,应承当赔偿责任。郇封村委会委托代养尚存的狐狸应
返还薛海金,参照市场价格,将其价值酌定为每只300元,共
计16.26万元,在薛海金主张的种公狐、种母狐、仔狐经济损
失371.5万元中扣除该局部,剩余355.24万元。
一审法院判决:郇封村委会返还薛海金成年种银狐438
只,成年种蓝狐23只,幼狐81只;郇封村委会赔偿薛海金种
公狐、种母狐、仔狐经济损失共计355.24万元;郇封村委会赔
偿薛海金养狐场地上附着物损失共计12.6279万元;郇封村委
会返还薛海金养狐场物品(详见返还物品清单);驳回薛海金的
其他诉讼恳求。
郇封村委会不服一审讯决,提起上诉称:其行为系基于双
方签订的合同约定,在合同承包期内遇上级政策性工程,薛海
金有义务服从规划,但其经屡次协商拒不搬迁,故郇封村委会
只得对其搬迁。其在搬迁过程中已尽到相应的注意义务,委托
别人代养被搬迁的狐狸,故其搬迁行为不构成侵权。
薛海金饲养的种狐已由郇封村委会代养,原物未消灭,故
不存在损失;薛海金饲养的是野生狐狸,并非种狐;原审讯决种
狐数量、贬损价值以及仔狐数量及损失数额,没有根据。综
第3页共5页
上,故原审认定的薛海金损失数额不当,恳求撤销原审讯决,
驳回薛海金的诉讼恳求。
薛海金辩称:其与郇封村委会签订的合同中虽约定其应当
服从上级政策性工程的规划,但郇封村委会并未依法解除合
同,而是擅自对其养狐场进展拆迁,构成侵权;因郇封村委会
的强迫拆迁活动,致繁殖期的狐狸受到惊吓,造成其重大损
失。故郇封村委会的拆迁行为构成侵权,原审对其损失数额的
认定正确。薛海金所饲养的种狐虽有局部生存,但因不能再作
为种狐使用,价值大幅降低,原审根据野生动物养殖委员会
(中国野生动物保护协会养殖委员会)意见确定损失数额正确。
综上,恳求二审驳回上诉,维持原判。
二审法院判决:维持一审讯决的第一、三、四、五项;变
文档评论(0)