论人工智能技术背景下的作者利益补偿机制构建.pdf

论人工智能技术背景下的作者利益补偿机制构建

论人工智能技术背景下的作者利益补偿

机制构建

武恩强蓝纯杰12

（1上海市宝山区人民法院，上海201999；

2上海政法学院，上海201701）

根据现行《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，只有自然

人才能成为作者，因此人工智能尚无法被认定为著作权法意义上的作者，如何对人工智能

生成内容进行保护，成为司法实践中的棘手问题。例如：2023年，在北京互联网法院一

审判决的AI图片版权纠纷案中，法院认为，涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的71

个性化表达，具备独创性要件，是基于原告的智力投入直接产生，原告是涉案图片的作者，

享有涉案图片的著作权。①判决结果一经公布，立即引发了学术界的广泛关注和讨论。

对于如何保护人工智能生成内容的著作权，学术界主要存在如下观点：一类观点认

为，人工智能生成内容不应享有著作权保护。例如，只有人的创作成果才能作为作品受

到著作权法的保护[1]；人工智能应承担的社会功能是以人机协作的方式激励人类积极参与

［

中图分类号：D923文献标志码：A文章编号：1008-5947(2024)03-0071-10

收

稿

摘要：生成式人工智能正在对著作权制度进行持续冲击。从产业和技术维度来看，

日生成式人工智能虽已能够“创作出”公认的优秀作品，但相比之下人类作者的文学艺

期

]术创作具有特殊价值，对人类作者进行补偿能够促进人工智能产业发展；从法律维度

2

0

2

4

来看，《著作权法》中的合理使用以及“三步检验法”规则为向人类作者补偿提供了

-

0

4重要的论据支撑，这在国际条约和域外法律实践中也得到了一些验证。在具体补偿机

-

1

9制构建中，权利保留阶段强制要求人工智能系统提供者支付补偿存在一些法律和现实

障碍。相比之下，由著作权集体管理组织进行统一管理，在人工智能生成内容利用阶

段抽取费用，更具有合理性和可操作性。

关键词：人工智能；作者；补偿；著作权

作者简介：武恩强（1980-），男，山东德州人，上海市宝山区人民法院法官，法

律硕士；蓝纯杰（1987-），男，浙江遂昌人，上海政法学院讲师，法学博士。

JOURNAL

OF

CHENGDU

ADMINISTRATION

INSTITUTE

成都行政学院学报2024.3（总第153期）

作品创作[2]。另一类观点则认可对人工智能生成内容进行保护。例如，既有的作品构成要

件足以支持一部分人工智能生成内容获得作品资格[3]；对人工智能生成内容的可版权性判

断，应该以“额头出汗”原则建立客观标准[4]。除此之外，还有一些研究尝试进行制度建构。

[5]

例如，建议将人工智能生成内容分为孪生内容、伴生内容和原生内容分别进行定性。

基于承载人工智能生成内容的产品或者服务已经在市场上存在这一实际情况，确实