物流运费垫资风险案例 .pdfVIP

物流运费垫资风险案例

FY网货与YJ物流双方签订了《货物运输合同》，但双方未实际

发生货物运输之事实。YJ公司经营范围为普通货运等，YJ公司接收

托运人货物后将货物运往托运人指定的地点，到达指定地点后，YJ

公司将运费付给运输货物的人，经过一天或数天，YJ公司将有关托

运的材料报送给平台，由平台将“运费”付给YJ公司，双方未实际

运输，永杰公司未欠原告运费，本案属于融资范围，属于YJ公司向

原告借款。

1、这不就是补单的描述吗！

2、这不就是资金回流的嫌疑吗！

3、一旦证实，FY开出去的发票就有可能没有实际承运业务支

持了！

原告南京FY在线电子商务有限公司与被告福建YJ物流有限公

司、姚YJ运输合同纠纷一审民事案

原告：南京FY网货电子商务有限公司。

被告：福建YJ物流有限公司。

被告：姚YJ。

原告FY公司向本院提出诉讼请求：

1.判令被告YJ公司向原告支付运输费用315000元；

2.判令被告YJ公司向原告支付逾期付款滞纳金（自2017年3

月1日起至实际还清之日止按日万分之八计算)；

3.判令被告姚YJ对被告YJ公司的债务承担连带责任；

4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告作

为一家全国知名的互联网平台运输公司，于2016年11月11日与

YJ公司签订《货物运输合同》，主要约定如下：合同期限从2016年

11月11日起至2017年11月10日止；运费账期为30天，每月5

日对账，对账后10日付款；

逾期付款的，按照日万分之八支付滞纳金。合同签订后，YJ公

司开始在原告系统平台中下单发货，原告按照YJ公司的委托进行货

物运输，但YJ公司未按照合同约定支付运费。经原告多次催款，YJ

公司于2017年3月1日就欠款金额及还款计划向原告单方出具了

《还款计划书》，承诺分为6期还款。

但YJ公司截止目前仅向原告偿还20120元，尚欠运输费用本金

315000元及逾期付款滞纳金未返还，原告认为YJ公司已无还款意

愿。另，姚YJ持有YJ公司100%股权，属于一人有限责任公司，姚

YJ未实际出资及YJ公司、姚YJ的财务混同，根据公司法等相关法

律及司法解释规定，姚YJ应对YJ公司的债务承担连带责任。为维

护自身合法权益，原告诉至法院（转载请备注：我们看法INSIGHT

车队长老刘）。

被告YJ公司辩称，

一、从双方签订的《货物运输合同》内容来看，加盖YJ公司公

章，YJ公司的法定代表人姚YJ签名，姚YJ以YJ公司名义签订

《货物运输合同》，本案的法律后果与姚YJ个人无关，应由YJ公司

承担。

二、双方虽然签订了《货物运输合同》，但双方未实际发生货物

运输之事实。YJ公司经营范围为普通货运等，YJ公司接收托运人货

物后将货物运往托运人指定的地点，到达指定地点后，YJ公司将运

费付给运输货物的人，经过一天或数天，YJ公司将有关托运的材料

报送给原告，由原告将“运费”付给YJ公司，双方未实际运输，YJ

公司未欠原告运费，本案属于融资范围，属于YJ公司向原告借款。

三、原告提供的还款计划书中没有YJ公司的法定代表人姚YJ

签名，根据合同约定，未经YJ公司法定代表人签字，不能视为YJ

公司的行为，故原告提供的还款计划书不能作为诉求事实的依据，

双方之间的融资借款至今未结算。

四、《货物运输合同》第七条约定服务费为1.5%，由于原告未

实际为YJ公司运输货物，不存在服务费的问题，原告提供的还款计

划书中包含了服务费，故还款计划书不能作为诉求事实的依据。

五、《货物运输合同》第七条约定，“乙方授权甲方最高未付款

金额为60万元”，故即便YJ公司有欠付款项的事实，欠款未超过

60万元，原告以YJ公司欠原告31.5万元主张违反合同约定，事实

依据不足。六、即使还款计划书成立，还款计划书约定月利率

1.5%，原告诉求滞纳金为每日万分之八，原告按此标准主张滞纳金

依据不足。

被告姚YJ辩称，原告要求姚YJ承担连带责任无法律依据；原

告提供的还款计划书约定还款月利率为1.5%，原告诉