缅甸敏达水电站厂房设计.docx

广西水利水电GXWATERRISOURCESHYDROPOWERENGINEERING2012(2)

52

·规划设计·

缅甸敏达水电站厂房设计

殷杰

(上海勘测设计研究院，上海200434)

[摘要]结合缅甸敏达水电站地形地质条件，从厂址比选、开关站型式比选和厂房布置等几个方面介绍了该水电站厂房设计的基本思路及设计要点。

[关键词]地面厂房；设计；厂址；开关站；比选

[中图分类号]TV731.1[文献标识码]B[文章编号]1003-1510(2012)02-0052-04

1概述

敏达水电站工程位于缅甸的敏达河上。工程的任务是灌溉及发电。灌区位于敏达平原，灌溉面积为48km2;电站装机容量为40MW,共2台机组，单机容量20MW。

工程主要建筑物包括主坝、副坝、溢洪道、压力管道、水电站厂房、尾水渠、机电设备及开关站。主副坝及溢洪道由缅甸农业部设计，已经开始施工，压力钢管和厂房开关站由上海勘测设计研究院设计完成，并已经开始开挖。本文主要介绍厂房部分的设计思路和过程。

2厂房设计1

2.1厂址比选

由于本工程沿岸整体地势较陡，紧靠坝下游处地势相对较缓，可以满足布置地面厂房和开关站要求。所以，把厂房设在大坝下游侧的河道平直段，位于河道右岸，共初拟了3个厂址方案进行比选(见图1):

图1厂址比选图

(1)方案1厂址位于河道大转弯后的平直段右岸河滩上，厂房左侧紧邻一冲沟，厂区可采取保护措施来减少洪水对厂区的危害，但仍存在较大的安全隐患，且尾水渠开挖碰到河心岛，开挖量较大；

(2)方案2厂址相比方案1向上游移了约50m。主厂房避开了冲沟，安装间却难以避开冲沟，但是影响范围较小；

(3)方案3厂址位于方案1厂址下游约35m处，在2个冲沟之间，地势较缓，场地相对宽敞，整个厂区避开了冲沟，厂房纵轴线基本与等高线平行，减小了开挖量。

3个方案厂址均位于河滩上，河滩地势平坦，且岩石裸露，地形地质条件较好，均满足布置地面厂房的要求。3个方案的优缺点比较见表1。

经综合分析方案3最优，推荐方案3。

2.2开关站型式比选

变电站型式考虑了2个方案：敞开式开关站和室内式GIS开关站。

室内式GIS开关站可布置于上游副厂房，这样布置结构紧凑，主变离机组近，母线短，技术先进、设备运行可靠性高、检修费用低，但是其设备投资费用很高，总投资相对较高。

厂房下游侧有块空地，可用于布置敞开式开关站，此种型式也很常用，技术上可行。虽然土建工程量相对较大，但是电气设备投资较省。从综合造价看，敞开式开关站仍比室内式GIS开关站有大幅降低。所以，推荐敞开式开关站方案。

2.3母线连接型式

[收稿日期]2012-01-10[修回日期]2012-02-24

[作者简介]殷杰(1979-),男，江苏泰州人，上海勘测设计研究院工程师，学士，从事水利水电工程设计工作。

广西水利水电GXWATERRISOURCESHYDROPOWERENGINEERING2012(2)

53

表1引水线路及厂址方案优缺点比较表

项目

方案1方案2

方案3

地形地质

河滩地势平坦，且岩石裸露，厂房基础为砂岩，质坚硬、强度高。厂址位干冲沟处

河滩地势平坦，且岩石裸露，厂房基础为砂岩，质坚硬、强度高，厂址位于冲沟边。

河滩地势平坦，且岩石裸露，厂房基础为砂岩，质坚硬、强度高。

厂区布置

厂址位于冲沟处，对厂房防洪安全不利。尾水渠施工需开挖河心小岛，开挖工程量较大。

主厂房避开了冲沟，安装间却难以完全避开冲沟，但影响范围较小。厂房离坝脚线较近，对厂房安全形成威胁。

厂址避开冲沟，有利于厂房防洪安全。尾水渠施工开挖工程量较小。

引水系统布置

引水路线为直线，且长度较短，压力钢管的岔管位于冲沟处，对钢管稳定不利。

引水路线为直线，且长度最短，压力钢管布置避开冲沟，但是2根支管位于斜坡上，地形及地质情况的不均衡容易导致2根支管的受力不均衡。

压力钢管布置避开冲沟，但是平面

上主管比方案1多一个弯，水头损失略大。且压力钢管长度比方案1略长。

施工条件

引水洞开挖洞径大，冲沟处地质条件厂区与坝脚距离较近，施工容易造成互较差，施工风险较高。相干扰

进厂公路最短，施工方便。

水头利用

虽然方案3主管多一个弯，但是厂址位于最下游，总体水头比方案1和方案2略大

。

工程投资

方案1和方案2投资相当，方案3工程总投资比方案1和2少约200万元。

主变布置在开关站，开关站和主厂房之间要跨一个小冲沟。

如果电缆沟沿着地面布置，电缆沟会跨冲沟，影