通窍活血汤化裁方治疗出血性中风恢复期瘀血阻络证的临床疗效观察.pdfVIP

通窍活血汤化裁方治疗出血性中风恢复期瘀血阻络证的临床疗效观察.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

通窍活血汤化裁方治疗出血性中风恢复期瘀血阻络证的临床

疗效观察

摘要:目的通窍活血汤化裁方治疗出血性中风恢复期瘀血阻络证的临床疗效

观察。方法随机抽取于2016年2月至2017年12月期间在我院进行就诊的96

例出血性中风恢复期瘀血阻络证患者的临床资料进行分析,按照患者入院顺序分

为对照组和治疗组,每组48例,对照组患者给予常规治疗,治疗组在此基础上

给予通窍活血汤,比较治疗前后两组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评分

以及治疗有效率。结果治疗前,两组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评

分差异对比无统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组患者神经功能缺损评分

(14.01±1.00)分、日常生活能力评分(91.10±4.17)分,显著高于对照组

(21.91±2.10)分、(79.10±8.19)分,两组数据对比具有统计学意义(P0.05);

治疗组患者治疗总有效率(95.83%)显著高于对照组(85.42%),两组数据对比

具有统计学意义(P0.05)。结论通窍活血汤化裁方治疗出血性中风恢复期瘀

血阻络证的临床疗效显著,值得推广。

关键词:通窍活血汤;出血性;中风恢复期;瘀血阻络证;临床疗效

瘀血阻络患者临床症状主要表现为腹部胀满不适,部分患者表现为心烦意乱、皮肤粗糙、

手足干燥皲裂等,治疗此种疾病主要以活血通络、逐瘀泻热为原则[1]。临床上治疗此种疾病

主要给予患者西药,控制患者高血压、高血糖等,但近些年来,通窍活血汤对于治疗此种疾

病应用越来越广泛。本文为探讨通窍活血汤化裁方治疗出血性中风恢复期瘀血阻络证的临床

疗效,随机抽取于2016年2月至2017年12月期间在我院进行就诊的96例出血性中风恢复

期瘀血阻络证患者的临床资料进行分析,结果如下。

一般1资料与方法

一般1.1资料

随机抽取于2016年2月至2017年12月期间在我院进行就诊的96例出血性中风恢复期

瘀血阻络证患者的临床资料进行分析,按照患者入院顺序分为对照组和治疗组,每组48例,

对照组患者男性28例,女性20例,年龄为50-70岁,平均(60.00±5.10)岁;治疗组患者男

性26例,女性22例,年龄为48-66岁,平均(54.00±5.01)岁;两组患者在性别、年龄等一

般临床资料方面对比无统计学意义(P0.05)。所有患者家属均签署知情同意书。诊断标准:

西医上诊断标准为《临床诊疗指南-神经病学分册》,中医上诊断标准为《中风病诊断与疗效

判定标准》[2]。

方法1.2

对照组患者给予常规药物治疗,给予患者降血压、降血糖、降血脂的西药进行治疗,观

察患者各项指标变化,若出现异常情况立即进行处理,指导患者进行轻微运动与肢体锻炼,

已恢复患者体能,对于病情较严重的患者应给予营养支持,维持患者水电解质平衡[3]。治疗

组患者在此基础上给予通窍活血汤化裁方进行口服,药方主要包括:250g黄酒,赤芍、红花、

桃仁分别15g,7颗大枣,0.15g麝香,将其进行水煎服,每日服用1剂,分别于早晚两次服

用,连续治疗一个月。治疗后比较两组患者治疗效果。

观察1.3指标

比较两组患者神经功能缺损评分、日常生活能力评分以及治疗有效率

疗效1.4判定标准

神经功能缺损判定标准:根据临床神经功能缺损评分标准(NIHSS评分),分值为0-45

分,轻型为0-15分,中型为16-30分,重型为31-45分。

日常生活能力评分标准:采用Barthel指数评分表为评分标准,对患者的日常生活能力

(社交活动、语言表达能力、与家庭成员关系等)进行评分,分值为0-100分,100分患者

生活可自理;轻度功能障碍为61-99分;中度功能障碍41-60分;重度功能障碍为40分以下。

治疗总有效率判定标准:患者治疗效果分为治愈、显效、有效、无效,治愈:患者症状

消失,可自主生活。显效:患者临床症状显著改善,生活基本可自理。有效:患者临床症状

有一定改善,生活需要协助。无效:患者临床症状无改善,生活不能自理。

统计学分析1.5

采用软件SPSS19.0对数据进行统计学分析,采用X2检验计数资料,采用±S表示计量资

料,采用t检验计量资料,若P0.05表示数据对比具有统计学意义。

结果2

比较治疗前后两组患

文档评论(0)

131****6198 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档