违反产品质量法案例 .pdfVIP

违反产品质量法案例

篇一：产品质量法案例分析

产品质量法案例分析李某在1995年2月份时从本市某商场购买了“南极”

牌电冰箱一台,使用了3个月后,冰箱起火,李某损失7000多元。事发后,李某找到

商场,商场同意赔偿了3000元,李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷,李某

以产品责任为由诉到法院。法院审理后认为:认定产品质量问题,应由技术监督部

门出具鉴定书。但技术监督部门提出,该冰箱己烧毁,又无库存,无法鉴定。法院开

庭,认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性,虽然冰箱没有合格证,但

产品质量问题证据不足,驳回起诉。

问题：请运用《产品质量法》的产品责任理论分析法院的判决是否正确？并

阐明理由？深圳律师是这样分析的：

一、法院的判决不正确。

二、理由是质检报告不等于产品合格证：

1、商品必须具有产品合格证。《消费者权益保护法》第16条规定：“经营

者向消费者提供商品或服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关

法律、法规的规定履行义务。”《产品质量法》第15条明确规定：“产品或者其

包装上的标识应当符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明??”第24条指

出：“销售者销售的产品的标识应当符合本法

第15条的规定。”由是观之，合格证是商品必须具有的、法律明令具备的通

行证。

2、质量检验报告不能替代合格证。

一是我国目前尚无可以替代的法律依据;

二是两者的性质不同。质量检验报告一般来自委托检验，委托检验不是法定

的检验，而是一种普通的质量检验类别，没有对受见检方进行资质审查的规定，委

托检验的结果仅对来样负责，目的在于使受检方对送检产品心中有数，不能证明其

第1页共8页

他同类产品的质量，不具有普通的法律的约束力。因此，无法做出质量鉴定的产

品，不能推导出无法做出质量是否合格。

三、因此，商场应该为自己所售出的没有合格的产品所造成的一切危害结果

负责。

篇二：产品质量法中的产品责任案例分析

产品质量法中的产品责任案例分析

论文摘要:产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指因产品有缺陷造成他人

财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。产品责任问题是产品

质量法的核心问题之一，本文通过对一则案例的分析，对产品责任问题加以分析，

以期对此有更为深入的认识。论文关键词:产品责任,侵权,缺陷产品,归责

案情简介：

2021年5月，某物流公司从上海某公司购买了一套升降机，并在该公司办公

楼内进行了安装使用。2021年12月，张某作为某劳务派遣公司的派遣工到该物流

公司工作。20年3月7日9时许，当张某在该物流公司办公楼三楼刚进入升降

机，尚未触动升降机内的任何按键，升降机却突然发生故障，猛烈坠落到一楼地

面。张某当即被送往医院住院治疗，被诊断为：左腿踝关节粉碎性骨折，右脚足弓

断裂。共计住院35天，花去了医疗费72694.70元。出院后，张某又在门诊治疗中

花去医疗费18674.20元。同年7月13日，张某被鉴定为七级伤残。后张某要求上

海某公司赔偿，被该公司拒绝，理由是升降机出现事故是质量问题还是操作不当造

成已无法认定，无证据证明系升降机质量问题；且该公司仅仅是升降机的销售者，

张某应当追究的是升降机生产厂家的责任。张某索赔无果后，遂起诉至法院。

一、产品责任中的“产品缺陷”

所谓“产品缺陷”，《中华人民共和国产品质量法》第46条规定：“本法所

称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健

康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”由此可见，

在两种情形下可以认为产品存在缺陷：第一种情形是指产品存在“不合理的危

险”。一般而言，造成“不合理的危险”的原因主要有以下几种：（1）产品本身

存在设计缺陷，即由于产品在设计上就存在问题，导致产品即使是在正常使用中也

第2页共8页

存在危及人身、其它财产安全的不合理的危险。例如，家庭中日常使用的液化气

灶，因其储存钢罐的结构或安全系数在设计上存在不合理的问题，有可能导致在正

常使用中爆炸的，则该产品即存在设计缺陷。