论我国竞争法视野下的商业秘密 .pdfVIP

论我国竞争法视野下的商业秘密

摘要：商业秘密权是⼀种重要且个性化特征较为突出的知识产权，商业秘密与竞争法之间既有⼀致的⼀⾯⼜有冲

突的⼀⾯。商业秘密的竞争法调整⾄少包括商业秘密的反不正当竞争法保护和商业秘密滥⽤⾏为的反垄断法规制两个

层⾯，⽬前⼈们较为关注前者。在继续加强商业秘密保护时应注重把握好合理与适度，同时借鉴国外的相关经验，构

建我国商业秘密滥⽤⾏为的反垄断法规制制度。

关键词：商业秘密，竞争法，反不正当竞争法，反垄断法

在知识经济和信息化时代的今天，商业秘密作为⼀种重要的信息其价值⽇益凸显，其在性质上属于知识产权的观

点已经为⼤多数国家的理论界和实务界所接受。⽽知识产权与竞争法之间的关系既有⼀致的⼀⾯，⼜有冲突的⼀⾯。

知识产权是民事主体对其智⼒成果享有的⼀种专有性财产权，属于私权。知识产权法可以被理解为⿎励创新、促

进科技进步的激励机制和利益平衡机制，属于私法。通常认为竞争法主要包括反不正当竞争法和反垄断法两部分，前

者主要是从维护诚实信⽤的商业道德出发，规制不正当竞争的⾏为；后者主要是规制垄断⾏为（即限制竞争⾏为），

以保证市场竞争的充分性、有效性。可以说，竞争法的主要⽬的是维护⾃由、公平、有效的市场竞争环境，保护经营

者、消费者的合法权益，兼有公法、私法的性质（其中反垄断法的公法⾊彩更为浓厚）。

知识产权保护制度激励权利⼈不断创新，在市场经济时代，创新的智⼒成果（尤其是技术等）⼜往往会体现到具

体的产品中并融⼊市场流通，进⽽接受市场的选择。换句话说，权利⼈及其知识产权将加⼊到市场竞争的⾏列，知识

产权的保护也就相应地进⼊了竞争法（主要是反不正当竞争法）的视野。在知识产权法与反不正当竞争法的关系⽅

⾯，郑成思先⽣曾做过精彩的阐述，他认为实“际上，单⾏的知识产权法与反不正当竞争法之间并不存在⼀个谁挤占

了谁的位置的关‘系’问题。⽽是后者（或后者的⼀部分内容）对前者如何给与补充的问题。”[1]对知识产权“给与反不‘

正当竞争的附加保护’，只是要求反不正当竞争法中订有⾜够的条款（哪怕这部分条款只占全法很⼩⼀部分）去补充知

识产权单⾏法之漏‘’”。[2]同时，知识产权⼜是⼀种垄断权，从本“质上说，是为了不让竞争对⼿销售⾃⼰的产品或商品

⽽拥有的⼀种垄断顾客的权利”。[3]正是由于知识产权具有较浓的垄断“”⾊彩，它才会受到竞争法的特别关注。在市场

竞争中，权利⼈为了追求利益的最⼤化，也就不可避免地存在滥⽤权利限制竞争的可能性，这也将进⼊竞争法（主要

是反垄断法）的视野。反过来，竞争法⼜⼒图营造良好的竞争环境，通过维系⾃由、公平、有效的市场竞争环境给知

识产权⼈以竞争的压⼒，有利于知识产权⼈智⼒成果的价值通过市场竞争得到实现并受到保护，也就有利于进⼀步激

励⼈们进⾏创新，促进科技进步，这就表现出了与知识产权的⼀致性。此外，知识产权保护与竞争法的⼀致性也表现

为它们均具有保护消费者的⽬的和功能。可见，知识产权与竞争法具有相当复杂的联系，⼆者关系的协调将成为⼀个

重要的问题。

上述关于知识产权与竞争法的关系的⼀般分析同样适⽤于商业秘密，但是由于商业秘密权与传统的知识产权（专

利权、商标权、版权）相⽐是极富个性的⼀项权利，[4]它的产⽣天然地和现实地与竞争法紧紧地联系到了⼀起（起初

主要是与反不正当竞争法）。正如有的学者指出的，营“业秘密[5]渊源于古罗马时代，竞业者以恶意引诱或强迫对⽅

之奴⾪泄漏营业秘密之不正竞业⾏为，法律赋予奴⾪所有⼈奴⾪诱惑‘之诉’（actioservicorrupti），得请求双倍之损害

赔偿。”[6]⾜见“，营业秘密的保护，⾃始即具有维护商业道德及竞争秩序之寓意。”[7]这就决定了商业秘密与竞争法的

关系问题具有⾃⾝的独特之处和研究价值。

⼆、商业秘密竞争法调整制度的具体分析