论罪刑法定原则毕业论文.docVIP

PAGE

PAGEII

PAGE

PAGEI

论罪刑法定原则

摘要：在现代法治国家中，国家权力与国民权利处于对立紧张关系，为了保障国民自由和人权，国家权力必须被装进“笼子”里。其中约束国家刑罚权的“笼子”就是罪刑法定原则。罪刑法定原则是现代刑法的精神或者灵魂，其本质是通过限制国家刑罚权，更好地保障国民的自由和人权。同时，罪刑法定原则也是法治精神与社会主义法治理念在刑法领域的集中体现，可谓法治精神与法治理念在刑法中的另一表述。本文联系我国当前的法制建设现状，从罪刑法定原则的明确性、确定性两个方面分析其在法治中的缺憾，以期提出一些有针对性的对策，从而更好的适用法条，合理利用刑罚权，保障公民的个人自由和权利。同时通过有哪些信誉好的足球投注网站中国知网数据库中相关的可靠文献，并结合张明楷教授的《刑法学》对罪刑法定原则进行综述。

关键词：罪刑法定主义；明确性；确定性；司法缺憾；刑事案例制度

PAGEII

PAGEII

PAGE

PAGEII

目录

TOC\o1-3\h\u29371一、罪刑法定原则在我国法制运行中的缺憾 1

11126（一）罪刑法定原则的明确性受到冲击 1

320011、什么是罪刑法定原则的明确性 1

46392、刑法明确性的判断标准 1

324353、明确性原则受到的冲击 1

6556（二）罪刑法定原则的确定性受到挑战 2

147561、什么是罪刑法定原则的确定性 2

38962、罪刑法定原则的确定性受到的挑战 2

5542二、罪刑法定原则缺憾形成的原因 3

13386（一）缺乏保障罪刑法定原则健康运行的配套制度 3

11332（二）误读与忽视罪刑法定原则的内涵与精神 4

193541、罪刑法定原则的内涵被误读的表现 4

38362、罪刑法定原则的人权保障功能被忽视 5

31514三、我国罪刑法定原则的出路 6

1186（一）树立罪刑法定原则新理念 6

27730（二）发挥法官的主观能动性 7

78351、建立以法官为主的刑法解释机制 7

105342、法官应注重对刑罚个别化原则的运用 9

19713（三）构建刑事案例指导制度 10

245511、什么是刑事案例 10

43512、构建刑事案例指导制度的必要性 10

20683结语 12

9947参考文献 14

30782致谢 15

太原理工大学阳泉学院——毕业论文

PAGE

PAGE15

我国宪法规定：“国家尊重和保障人权”。保障人权是罪刑法定原则产生的最初动因，保障人权离不开完善的立法和行之有效的司法，其中，司法是实现人权保障的必要途径，鉴于罪刑法定原则的明确性要求和确定性要求在刑事法治中难以实现。因此，只有在立法和司法制度上进行针对性的改革才能为解决罪刑法定原则的缺憾开辟一条新的道路。

罪刑法定原则在我国法制运行中的缺憾

（一）罪刑法定原则的明确性受到冲击

1、什么是罪刑法定原则的明确性

刑法条文的明确性和确定性是罪刑法定原则的核心，是罪刑法定原则传统派生四原则之外的原则。明确性是指刑法规定的用语必须内涵明确，外延清楚，意义不能含糊不清，以便使普通人能根据刑法准确预测自己行为所产生的法律后果，同时也可以防止司法实践中的违法操作。齐文远著．刑法学[M]．北京：北京大学出版社，2011，第25页．国内大多数刑法学家都认为明确性原则是1914年由美国联邦最高法院的“因不明确而无效”的理论发展演变而来的，其实，中国刑法学界对明确性原则的定义源自日本。马克昌教授对明确性原则的理解是：“刑法法规必须具体而明确地规定犯罪与刑罚的内容，如果该刑法法规的内容过于宽泛且不明确以致含混不清，不能客观地理解其内容的，该原则就违反了日本宪法第31条正当程序，被认为是违宪的原则，称之为明确性原则。”

齐文远著．刑法学[M]．北京：北京大学出版社，2011，第25页．

马克昌著．外国刑法学总论[M]．北京：中国人民大学出版社，2009，第39‐40页．

2、刑法明确性的判断标准

对于明确性的判断标准，我国的法律条文中暂无规定，日本最高法院对明确性的标准做出了解释，标准即是依照一般人的理解，能够判断刑法条文的命令和禁止的内容。马克昌著．外国刑法学总论[M]．北京：中国人民大学出版社，2009，第40页．

马克昌著．外国刑法学总论[M]．北京：中国人民大学出版社，2009，第40页．

3、明确性原则受到的冲击

在我国的新刑法中，依然存在一些模糊性的概念和条款，尤其是在刑法分则中存在一些不明确的犯罪构成标准。这主要表现为，法律条文对国家工作