初中语文文摘社会学霸与红人30年后谁收入更高.docVIP

Page1

学霸与红人，30年后谁收入更高

《经济学人》说了，《学霸的报仇只是谎言一场》。《大西洋月刊》也宣称：“对不住了学霸们：中学时的万人迷们几十年后挣钱就是比你多。”

又到了一年一度，一群人拿着高校录用通知书想象高校美妙生活、向往美妙将来的时候了。“小明与二狗”这样的学霸与学渣20年今昔对比的帖子也会再次被拿出来，有的是为大一新生打算的震撼教化，有的是经验了就业打击的毕业生的仰天长啸。

学生时代的成果能否和工作后的收入成正比？书中是否有黄金屋？在中国，无论是否官方、无论样本大小的探讨，好像只能比比成果排名，再加上家庭背景。在美国，则更流行比较中学时的社交红人和天才学霸。

红人始终过得比学霸好

什么是社交红人？只要看过与校内、青春有关的好莱坞电影或者美剧，都会有大致的概念——美少女云集的啦啦队，钩心斗角的舞会红人帮，当然也少不了高大帅气的篮球主力。而与之对应的就是学霸、怪咖了，这些埋头苦读的好学生是学校的边缘群体，他们没法在运动场上和同学打成一片，只能挂着一副大眼镜，参与个棋类竞赛，或者对着试验器材傻乐。其中不少学霸都有被万人迷欺压的经验，这在近年的热门剧《生活大爆炸》中有多次说明。

那么几十年后，在职场打拼多年的他们又是怎样一种对比？信任许多学霸们都铆着劲儿期盼另一番天壤之别的景象——“咱学霸都是扎克伯格，把无脑的万人迷统统秒杀。”美国的学者们对这个话题的爱好也是经年不衰，探讨跨度甚至长达35年。而探讨结论则让情商“捉急”的学霸们（情商智商双高的天才还是不乏其人的）心寒不已——探讨表明，中学时的红人们几十年后仍旧能在职场上出风头、挣大钱。一句话，红人还是过得比学霸好。

这些经济学书呆子们探讨了1957年威斯康星州1/3的高三学生，大约有1万人。1975年，这些人接到了一个电话采访，问题是请他们回忆自己中学最终一年关系最好的3个男性挚友。除了友情提名，调查还包括他们毕业35年后的事业成就。他们发觉，成为万人迷的确具有实际意义：这会被列入将来老板对你的考量范围，并对薪水有详细影响。很简洁理解——受老板观赏，被同事欢迎，什么时候都不是坏事儿。

对于这个话题，《华盛顿邮报》总结道：“35年跨度的纵向对比显示，万人迷的收入比同龄人平均高出2%。平均每多一个提名意味着35年后收入提升2%，相当于多上一年学带来的收入提升的一半。”

这个探讨是美国国家经济探讨局做的，报告由芝加哥高校的GabrielaConti、就业力探讨所的GerritMueller、埃塞克斯高校的AndreaGaeotti和StephenPudney共同完成，“我们发觉中学受欢迎程度的前20%和后20%，40年后的收入相差10%”。最终，作者们指出，一个人18岁时的社交实力，对于成年后进入职场的社交艺术也特别好用。不难想象，那些连个午餐伙伴都找不到的人成年后的社交生活会多么举步维艰。

简而言之，吸引力就是生产力。

学霸不要太灰心

不过，耶鲁高校公共健康学院的教授JasonFletcher为期13年的探讨成果显示，18岁时的光鲜不能保证38岁时风采照旧。对比这两个项目，郁闷的学霸们可以稍稍放松。

首先，“威斯康星35年对比探讨”的数据采集自威斯康星中学1957届的毕业生。这是一个过时了1/4世纪之久的探讨，该批探讨对象主要是艾森豪威尔时期长大的白人。而且由于那个年头的男女就业状况，接受对比探讨的样本只是男性。

说回到Fletcher的探讨上，他没有把留意力放在中西部地区的“缄默的一代”身上，而是探讨了1994年全国上万名青少年。这个调查询问了每个人挚友圈中最密切的10个人，而不是3个，这使得调查样本更大，数据更充分。

两份探讨的结果有相像性。一是这两个探讨的样本都不包括21世纪的校内，详细景象可以参见校内青春电影《贱女孩》。另外，这两个探讨都包括了各个领域的红人，不仅有主动的啦啦队员、矫捷的球场四分卫，还有模拟联合国大赛中的美丽女学霸。更重要的是，两项探讨的结论并非完全相斥。比如，威斯康星的探讨发觉“一个暖和的家庭环境和中学时期的受欢迎程度成正比”。有个充溢关怀和爱的家庭，意味着在学校有许多挚友，也意味着工作后有更高的收入。这和Fletcher的探讨不约而同——都确定了家庭对个人成长的影响和家庭教化的重要性。

但是，二者也存在一个巨大的区分：Fletcher的新探讨不仅从全社会的范围内对比了同龄人受欢迎程度经验时间洗礼后的影响，也比较了采集自上万个家庭的兄弟姐妹们。社会学家们倾向于在客观条件允许的状况下对兄弟姐妹的成长做对比，因为这些有着完全相同家庭背景的探讨样本，允许他们通过限制变量，得出在一个人成长轨迹中，还有哪些因素影响力比较大。

Fletcher的探讨显示出一个特别好玩的结果：即使兄弟