工程经典安全事故案例分析范文工程事故案例分析.pdf

工程经典安全事故案例分析范文工程事故案例分析

工程经典安全事故案例分析范文工程事故案例分析

四川省工程质量事故典型案例

最近几年来，在对工程质量事故鉴定工作中，我们收集了一些典

型的工程质量事故案例。这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、

工程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。现列举一部

分，供大家参考。

案例一：

某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅（其中10幢为

条形建筑，4幢为点式建筑）。在工程建设前，厂方委托一家工程地质

勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至

一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。一年

后在未曾使用之前，相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体

开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾

之势；3幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分析，出现问题的

9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm以上。

事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的

有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查

明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了

淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质

特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑

基底附加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的9栋建筑物

均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活

区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。该工程地质勘

察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标

准贯入度仅为3，而其它地方为7~12）未能引起足够的重视，对地下

土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类

判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为

100kN,Es为4Mpa。设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅

基础，宽度为2800mm，每延米设计荷载为270kN，其埋深为－

1.4m~2m左右。该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成

了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿

经济损失329万元。

案例二

某市一商品房开发商拟建10栋商品房，根据工程地质勘察资料和

设计要求，采用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层500以上，按

地勘报告桩长应在9~10米以上。该工程振动沉管灌注桩施工完后，

由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性

检测，并出具了相应的检测报告。施工单位按规定进行主体施工，个

别栋号在施工进行到3层左右时，由于当地质量监督人

员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构

对部分桩进行了抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，

未及时发现问题。后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，

在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩

存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重

缩颈，有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显示，在自然地

坪以下4~6m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方

面的问题，容易发生缩颈和断桩。该市检测机构个别检测人员思想素

质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长（施工单位由于单方造价

报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价），将砼测试波速由

3600米/秒左右调整到4700~4800米/秒，个别桩身经实测波速推定

桩身测试长度为5.8m，而当时测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m。

这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施

工单位记录桩长一样的完整桩。该工程后经加固处理达到了要求，但

造成了很大的经济损失。

案例三

某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、

施工等单位按其要求进行设计施工。设计上采用底层框架（局部为二

层框架）上面砌筑九层砖混结构，总高度最高达33.3m，严重违___现

行规范〈建筑抗设计规范〉G