11、第五章 侵犯财产罪 48修改.doc

三、侵占罪

本罪没有侵害他人的占有权，而侵害了他人的所有权

,因为行为人已经事先占有他人财物·行为结构：

将他人所有、自己占有的财物变成自己所有

主

主人所有

主人自愿转移占有给行为人(委

行为人自己所有(如：拒不退还等)

行为人自己所有

(如：拒不退还等)

主人非自愿脱离了占有，行为人占有(遗忘物、埋藏物)

安徽大学法学院

(一)成立要件

·1.行为对象：他人所有、自己占有的财物。

如何理解“他人所有、自己占有”?对一件物品，所有权和占有权可以相分离。所有权人对物品虽有所有权，但由于某些原因，占有权可能又归其他人拥有。这种分离的主要情形有：

(1)基于委托关系代为保管形成的所有与占有相分离，主人(被害人)所有，保管人(行为人)占有。

(2)基于借用关系形成的所有与占有相分离。

(3)基于担保关系形成的所有与占有相分离。

(4)因发现遗忘物、埋藏物而形成的所有与占有相分离，主人仍对财物有所有权，但是行为人捡到后就属于行为人在占有。

安徽大学法学院

安徽大学法学院

·刑法将上述情形分成两大类：一是委托物，二是遗忘物、埋藏物

o

(1)行为人对委托物的占有，是所有权人主动赋予的。所有权人自愿将财物的占有权转移给行为人。例如，代为保管，暂时出借，用于担保等。因此，对本罪条文中的“代为保管的财物”应作扩大理解，是指委托物，包括代为保管物、出借物、担保物等。

问题：不法原因委托给付的财物能否成为侵占罪的对象?

●例1:甲欲向国家工作人员行贿，将财物委托给乙，让乙转交给国家工作人员，乙将财物据为己有，是否构成侵占罪?

肯定说的理由：

安徽大学法学院

①乙的行为完全符合侵占罪的犯罪构成。

②无论甲对财物是否具有返还请求权，财物都不是乙的财物，因此该财物属于“他人财物”。

③虽然民法不保护非法的委托关系，但刑法的目的不是确认财产的所有权，而是打击侵犯财产的犯罪行为，如果不处罚侵占代为保管的非法财物的行为，将可能使大量侵占赃款、赃物的行为无罪化，这并不适合

否定说的理由：

·①对于贿赂款，甲没有返还请求权，该财物已经不属于甲，因此,乙没有侵占“他人财物”。

②该财产在乙的实际控制下，不能认为其已经属于国家财产，故该财产不属于代为保管的“他人财物”。据此，不能认为乙未侵占甲的财产但侵占了国家财产。

③如认定为侵占罪，会得出民法上甲没有返还请求权，但刑法上认为其有返还请求权的结论，刑法民法对相同问题得出不同的结论，法秩序的统一性受到破坏

提示：否定说是主流意见

安徽大学法学院

安徽大学法学院

例2:甲将其盗窃的财物委托给乙，告知是偷来的，让乙窝藏(或代为销售),乙却将财物据为己有，是否构成侵占罪

?●

●

肯定说：乙的行为完全符合侵占罪的构成要件。财物是他人所有的、自己占有的财物、属于侵占罪的行为对象。据为己有是侵占罪的行为方式

否定说：对乙应以掩饰隐瞒犯罪所得罪论处。理由：①甲是盗窃犯，不是财物的所有人。②非法委托不应受法律保护。③财物属于原主人的脱离占有物。乙对原主人构成侵占罪，但乙只有一个行为，想象竞合择一重，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪论处

提示：否定说是主流意见

安徽大学法学院

●(2)行为人对遗忘物、埋藏物的占有，不是所有权人主

动赋予的，而是行为人自己发现后而形成的。

·所有权人并非基于自愿而对财物脱离了占有，例如，

遗忘等。行为人发现并占有遗忘物、埋藏物，这个行为本身不是犯罪，只有不归还并据为已有时才构成犯罪。

安徽大学法学院

·①遗忘物

●第一、概念：是指非基于所有权人自愿而脱离占有的财物。例如,阳台飘落的衣物，离开饭馆遗忘在饭桌上的钱包，下课后忘在教室的书包。

第二、财物处于所有权人控制范围内，所有权人即使短暂遗忘，仍视为所有权人在占有。

例如，出租车司机甲看到乘客乙下车时将手机忘在座位上，未作声，乙刚下车就想起手机忘在车上了，转身去找，只见甲驾车扬长而去。因为乙下车时手机仍在乙支配范围内，即使乙短暂遗忘，也仍视为乙在占有，甲构成盗窃罪，而非侵占罪。

安徽大学法学院

·②埋藏物

·第一、概念：是指埋于地下或藏于他物之中的财物，有所有权人但所有权人没有现实占有。

●第二、埋藏物的所有权人应当是明确的，或者是他人，或者是某单位或国家。如果既不属于国家或单位，又不属于他人，即无主物，根据先占原则，就属于行为人所有，不得以侵占罪论处。

第三、所有权人有意埋于地下，具有占有意思，不属于埋藏物，也不属于遗忘物，仍视为所有权人在占