司法裁判人工智能化的困境及未来走向.pdf

2024年6月Jun.2024

第40卷第6期Vol.40No.6

司法裁判人工智能化的困境

及未来走向

吴惠

上海海事大学法学院，上海201306

摘要：算法裁判是司法裁判人工智能化的具体体现，推动着我国司法智能化的发展。结合司法实

践发现，算法裁判过程中的算法暗箱、自然语言处理等技术问题并非当前司法适用的最大困境，数

据计算正义和法官论证说理的冲突、算法裁判适用范围的模糊、事后救济与问责机制的缺失才是当

前亟须解决的难题。为更好推动司法裁判人工智能化的发展，应从宏观定位、微观解构、建立机制

等方面分析算法裁判的阶段性量刑及终局性量刑的案件类型，通过立法来填补救济及问责机制缺

失的漏洞，以达到智慧司法与公正司法的目的。

关键词：算法裁判；人工智能；算法；算法歧视

中图分类号：D926.2文献标志码：A文章编号：2097-0900（2024）06-0029-07

解决的问题也随之而来。为更好建设智慧法院、促

一、问题提出

进司法现代化，对司法裁判人工智能化中算法裁判

人工智能在交通、通信、医疗等领域正在迅速改涉及的风险问题予以反思，并分析算法裁判实施过

变着人类社会的生产生活。在“人工智能+法律”的程中面临的现实困境，以展望司法裁判人工智能化

发展模式下，人工智能应用在我国司法领域掀起了的未来发展方向。

一股热潮。人工智能公司不仅开发独家的智能软件

二、司法裁判人工智能化的风险反思

APP、微信小程序，而且联合法院开发智能办案系统

及软硬件设施，实现了类案检索、线上审判、智案类“现代的法官是自动售货机，民众投进去的是诉

推等功能，提高了司法效率、促进了司法公正，推动状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的

了司法现代化的发展。2013年美国威斯康星州诉艾理由。”这是马克斯·韦伯对传统司法裁判的著名论

瑞克·卢米斯案是算法进入司法领域并实际参与到断。这种机械适用法律的过程已经受到众多法学家

案件审理过程中的重大尝试，也是人工智能技术司的批判，而“法官在司法裁判中必要的价值判断”成

法裁判风险的典型体现。在卢米斯案中存在算法评为众多学者的共识。在算法裁判人工智能化过程

估的准确性、歧视性、透明性风险及法官能否识别算中，算法裁判能够依据案件事实实现智能判断，但是

［1］

法风险等争议点。人工智能的司法适用确实给国裁决过程中的价值判断是否被融入其中及可能由此

家司法工作人员及法律工作者带来了极大便利，但带来的风险值得深思。

人工智能技术进入司法裁判面临的现实困境及亟待

收稿日期：2023-03-02

作者简介：吴惠（1996—），女，河南商丘人，在读博士研究生。

·29·

·智慧警务技术·

（一）算法裁判对传统法官裁判的冲击（二）直接言词原则下法官亲历性的消失

审判中心主义的本质是调整刑事诉讼中控辩审