- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
药物经济学研究论文
药物经济学在评价药物有效性和安全性的
基础上,对药物的成本效果做出综合判断,成为为决策者和医疗
支付者提供信息和方法的有力工具。下面是查字典范文网小编为
大家整理的药物经济学研究论文,供大家参考。
药物经济学研究论文范文一:克拉霉素治疗尿道炎药物经济学
分析
药物经济学(pharmaceuticaleconomics,PE)是一门应用经济
学原理和方法来研究和评估药物治疗的成本与效果及其关系的
边缘学科。药物经济学的研究任务主要是通过成本分析对比不同
的药物治疗方案或药物治疗方案与其他治疗方案的优劣,设计合
理的临床药学监护方案,保证有限的社会卫生保健资源发挥最大
的效用。即应用经济学等相关科学知识,研究医药领域有关物质
资源利用的经济问题和经济规律,研究如何提高药物资源的配置
和利用效率。它可以为临床合理用药、药品资源的优化配置等提
供决策依据。支原体尿道炎(mycoplasmaurethritis)是最常见的
泌尿生殖系炎症之一,定植于人泌尿生殖道的支原体主要为解脲
支原体(ureaplasmaurealyticum,UU),国外流行病学资料显示,
性成熟女性子宫颈或阴道解脲支原体携带率可达40%~80%,成
年男性的携带率似乎较低。大环内脂类是目前公认的抗解脲支原
第1页
体首选药物,为了探讨其最佳治疗方案,对红霉素-克拉霉素序
贯治疗方案进行临床疗效观察与药物经济学分析。
1资料与方法
1.1资料来源
86例观察对象均为符合支原体尿道炎诊断标准的门诊病例,
随机分为两组:序贯组45例和对照组41例。两组患者的年龄、
性别、临床症状、体征及相关实验室检查结果无差异,具有可比
性,药敏试验结果均对红霉素和克拉霉素敏感,院前均未进行治
疗。
1.2治疗方案
序贯组:用红霉素注射剂(0.3g/支,大连美罗大药厂,批号
2支加入5%葡萄糖注射液500ml中进行静脉滴注,每
天2次,连用4天,第5天起改为克拉霉素分散片(0.125g/片,
秦皇岛海润药业有限公司,批号2片口服,每天2次,
连服10天。对照组:相同的红霉素注射剂2支加入5%葡萄糖注
射液500ml进行静脉滴注,每天2次,连用14天。两组的每日
用药间隔时间和对症治疗相同。治疗前后均查血常规、尿常规、
尿道分泌物解脲支原体PCR检测(UU-DNA)、药敏试验及肝、肾功
能检查。
1.3成本的确定
成本是指在某项生产、服务等过程中所消耗的物化劳动和活劳
动的货币价值。包括直接成本、间接成本和隐性成本。由于间接
第2页
成本和隐性成本较难测定,本文从医院角度出发,只计算直接成
本,因两组患者均来自门诊,检验费相同,故计算直接成本时只
计算药品费和给药费。同期当地二级甲等医院的收费标准:红霉
素注射剂0.3g为18.18元/支,5%葡萄糖注射液500ml为3.62
元/瓶,克拉霉素分散片0.125g为1.50元/片,静脉滴注给药费
为8.00元/次。
1.4疗效判断标准
根据卫生部1993年颁布的《抗菌药物临床研究指导原则》进
行判定,分为痊愈、显效、进步、无效4级,痊愈和显效合计为
有效,据此计算有效率(有效率(%)=(痊愈例数+显效例数)/总例
数100%)。细菌学评价标准按清除、部分清除、未清除、菌替换
及再感染5级标准评定,并计算细菌清除率。1.5统计学处理计
量资料采用t检验,计数资料采用2检验。
2结果
2.1疗效比较
两组疗效比较显示,序贯组总有效率为97.78%,对照组总有
效率为97.56%,两组疗效无显著性差异(2=0.42,P两组细菌清
除率亦无显著性差异(2=0.09,P0.05)。
2.2成本-效益分析
目的在于寻找达到某一治疗效果时,在成本与效果之间找到一
个最有效的、最佳的平衡点。因两组疗效无显著性差异,故直接
比较两组治疗方案的成本大小,而成本效益比则把二者有机联系
第3页
起来,它是采用
文档评论(0)