有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
Page3
扳倒总统的《华盛顿邮报》
顶风刊登“五角大楼文件”
1971年6月26日，《华盛顿邮报》和从前的竞争对手《纽约时报》的代理律师共同来到美国最高法院的审判大厅。这次，这对冤家不是“互掐”，而是同时当起了被告。起诉它们的不是别人，正是美国司法部。控诉的理由也很简洁——这两家报纸涉嫌泄露国家机密，危害国家利益。此事还得从越南斗争说起。
60年头，美国长期身陷越战，不能自拔，并为此耗费了大量的人财物力。时任国防部部长麦克纳马拉组织了数十名优秀的工作人员，用了将近两年的时间，收集整理出美国对于越南和中南半岛的政策资料，并分类汇编，应有尽有，以期全面检讨这些政策的形成和演化过程。这份共计7000页47卷的越战历史文件最终如期完成，时称“五角大楼文件”。“五角大楼文件”当时只印刷了15套，其中有两套送到了闻名的民间决策询问机构兰德公司，而正是这两套文件给美国国防部埋下了祸根。
兰德公司是美国军方的重要智库，冠有“大脑集中营”“超级军事学院”等美誉。此前，兰德公司曾受国家平安顾问基辛格的托付，分析美国对越政策全部可能的选择。兰德公司最终的探讨结论是美国必需争取通过和平谈判的方式来结束越南斗争。当基辛格将兰德的探讨方案转交给国家平安委员时，他却私自从中删去了这一条。这令兰德公司的项目负责人艾尔斯伯格生气不已，他觉得自己被耍了。当“五角大楼文件”被运输到兰德公司时，艾尔斯伯格利用职务之便得以畅读全文。艾尔斯伯格深受启发，从人道主义和社会问题角度考虑，他变得更加反战了。他确定将“五角大楼文件”公之于众！为此，他找到了《纽约时报》。
《纽约时报》在当时作为一家颇具公信力并影响巨大的报纸，面对数量如此浩大的机密文件曾一时不知如何处置。好在最终发行人苏尔茨伯格敲定，推出10天的连载系列。在反战运动声势不断壮大的背景下，国防部的行动已经越来越不得人心。看到刊登绝密文件的《纽约时报》在市场上四处热卖，五角大楼简直炸开了锅。行政干预和私人说情都不能阻挡《纽约时报》接着连载。被逼无奈的五角大楼通过司法部将《纽约时报》告上了法庭。《纽约时报》敬重法院的看法，在案件受理期间暂停了“五角大楼文件”的连载。
媒体对于新闻时效性、独特性和真实性的追求永无止境。司法部的控告与法院的禁令并没有吓住《华盛顿邮报》，他们期望能够在此期间“抢”过老大哥《纽约时报》手中的接力棒，接着“五角大楼文件”的连载。
然而，为了获得艾尔斯伯格手上的文件，《华盛顿邮报》的副总编巴迪建颇费了一番工夫。艾尔斯伯格“神龙见首不见尾”，巴迪建总也找不到他。直到某一天，巴迪建接到艾尔斯伯格的电话，后者要求他用公用电话回拨。了解了艾尔斯伯格的意思，巴迪建连夜飞往波士顿，并从那里搬回一个大箱子——整整7000页的“五角大楼文件”。其次天，美国人在《华盛顿邮报》的醒目位置就看到了“五角大楼文件”披露“美国在1954年企图推迟越南选举”字样的大标题，下方是副标题“系列报道第一期”。
不出所料，在《华盛顿邮报》快马加鞭地打算其次期系列报道的时候，美国司法部的电话如期而至。同《纽约时报》一样，总编布莱德利没有理睬司法部的无理要求，接着“五角大楼文件”的连载。司法部如法炮制，又将《华盛顿邮报》告上法庭。巧的是，一审法官年轻的时候在《纽约时报》做过兼职通讯员，对于美国新闻界的现状非常熟识；《华盛顿邮报》的代理律师高举美国宪法第一修正案，极力诉求法律给予的新闻自由。一审判决，《华盛顿邮报》胜诉。
不甘心的司法部向联邦上诉法院上诉，令他们悲观的是，九位法官相当一样地支持原判。司法部走投无路，只得向联邦最高法院上诉，要求推翻上诉法院的判决。而在纽约上诉法院中败诉的《纽约时报》也愤愤不平地来到最高法院讨个说法。美国联邦最高法院接受了他们的上诉，并将两个案件合并裁决。
?
《华盛顿邮报》和《纽约时报》的代理律师共同坐在最高法院审判大厅的被告席上，厅外挤满了前来听审的公众，原本狭小的会堂显得拥挤不堪，因为每个人都想见证这一关系美国言论自由走向的历史时刻。
在美国，“预先约束新闻界”是违宪行为。正如最高法院大法官波特·斯图亚特在看法书中所说：“政府机构有责任考虑必要的必威体育官网网址措施和必威体育官网网址分类，这种措施和分类应当有道德的、政治的和实际的考虑，但是不能变成为了自己而过度必威体育官网网址。”“只有获得充分信息的、持指责看法的大众看法，才能够爱护民主政府的价值体系。”
三天之后，纽约时报社和华盛顿邮报社内一片欢腾，他们赢了！
“水门事务”扳倒总统
1972年是不平凡的一年。随着新一轮总统大选的接近，美国政坛到处充满着浓郁的火药味儿。6月的一个深夜，夏日的余热尚未退去，美国民主党总部所在的水门大厦沉醉在一片静谧的夜色中。突然，民主党的办公室内晃动起几束光，一切显得万分诡异。恰巧，这被离开不远的工
文档评论（0）