民事自助行为制度相关问题的讨论 .pdfVIP

2020年08月（下）国内刊号CN61-1499/C民主法治

适当解释说明，只是无需提供非公知性、价值性等证据，另据中，安全设施设计图纸已初步证明侵权人使用了权利人的

外对于违反必威体育官网网址约定的商业秘密侵权行为，原告还需提交相商业秘密，侵权人要否认实际使用的技术与图纸不同，应提

关协议；商业秘密与涉嫌侵权人使用的信息构成实质性相同交相应证据；被告如缺乏涉案商业秘密则无法制造相关产品

的举证责任再转移。合理表明商业秘密被侵犯是权利人的举或取得相应成果。如在（2013）民三终字第6号案件中，最高

证重点。第三十二条第二款规定，原告需提交初步证据合人民法院认定，侵权人与权利人联系磋商后短短一周内即作

理表明商业秘密被侵犯，同时还需提交分列的（一）（二）出重大的商业决策，可认定侵权人通过磋商获悉了涉案商业

（三）项证据之一。但是，分列的（一）（二）（三）项虽秘密,并违反必威体育官网网址要求擅自使用涉案商业秘密，构成反不正当

然在文义上与前者呈现并列关系，但是前者实质上可囊括后竞争法第十条第一款第三项规定的侵害商业秘密行为;3.其他

者的全部内容，因此笔者将第三十二条第二款原告的举证义可合理推知被告使用原告商业秘密的证据。

在侵犯技

务全部归结为“合理表明商业秘密被侵犯”。依据先前司法(3)因诉讼所产生的技术鉴定费用的负担问题。

实践成果，“合理表明商业秘密被侵犯”一般采用“接触可术秘密案件中，往往会涉及非公知性鉴定、同一性鉴定、损

能+实质性相同”推定规则。“接触可能”主要审查原被告的失鉴定。前两项的报价大约在10万-20万之间，第三项的报价

关联关系，如被告是否曾为原告员工或合作方，“商业秘密以评估价值为准，鉴定费用高昂，对当事人来说是重大的经

与涉嫌侵权人使用的信息构成实质性相同”的举证则相对更济负担。反不正当竞争法修订前，一般由原告提交鉴定报告

加复杂。具体来说，在原告初步证明被告使用了其商业秘密作为证据，很多小微企业由于维权成本过高直接放弃了诉讼

的情况下，如果被告无法证明自己使用的商业信息与原告商途径。但新反不正当竞争法修订后，非公知性要件的证明责

业秘密不同，法官应综合考虑原告提供的证据及已查清的事任由被诉侵权人负担，通常由被告来提交公知性鉴定或者申

实，运用日常经验法则对被告是否曾使用原告的商业秘密作请技术专家出庭作证，在被告抗辩成立的情形下，即原告的

出判断。实践中，原告可提供的证据包括：1.被告的设计图信息不构成商业秘密或者被告的行为不构成侵权，这部分费

纸。如在（2017）浙民终123号案件中，侵权人以法院未实地用由原告负担更加合理，避免被告因无端的诉讼行为造成重

查实其实际使用的生产技术与权利人商业秘密相同为由主张大经济损失，防止因举证责任的转移导致原被告实体权利义

侵权行为不成立，浙江省高级人民法院经审理认为，本案证务的严重失衡。

民事自助行为制度相关问题的讨论

张慧桂（西南民族大学，四川成都610041）

摘要：《中华人民共和国民法典》中确立了民事自助行为在日常生活中，当自己的合法权益遭到他人侵犯时，每个

制度，这一制度的确立意味着，今后我们的民事权益受损时，人都有保护自己权益的本能，如若我们的自助行为“无法可

有权在法律允许范围内通过自助行为进行维权，更加及时有效依”且在一定情况下无法及时寻得公权力救济，那此时我们只

地保护自身的合法权益，但是权利的本质特点为扩张性，一旦能眼睁睁看着自己被侵权，无法采取任何措施。若