10、第五章 侵犯财产罪 44修改.doc

第五章侵犯财产罪

违反被害人意志而转移占有

违反被害人意志而转移占有的犯罪(夺取型)

转移占有的犯罪

利用被害人有瑕疵意志而转移占有的犯罪(交付型)

具有不法所有目的(侵占型)

不转移占有的犯罪

不具有不法所有目的(挪用型)

故意毁坏财物罪

破坏生产经营罪

取得型犯罪(非法占有目的)

财产犯罪

毁弃型犯罪(无非法占有目的)

暴力型：抢劫罪(对人暴力);抢夺罪(对物暴力)

平和型：盗窃罪

欺骗型：诈骗罪

胁迫型：敲诈勒索罪

侵占罪

职务侵占罪

挪用资金罪

挪用特定款物罪

安徽大学法学院

一、取得型财产共识

·(一)保护法益·1、所有权说

·所有权是基于物权而对财物所形成的一种对物的支配关系。

·合理性：从实务上看，考虑了绝大数侵犯财产罪的侵害客体为合法所有权的情况。

●存在问题：被告人甲为索回参与传销的投入，对拉他加入传销组织的“上

线”的父母使用暴力索要财物，抢劫罪/故意伤害罪；被告人乙为偷回自己被交警扣押的车辆而故意伤害值班人员，抢劫罪、故意伤害罪：被告人丙离婚后，以揭发丈夫行贿为由向对方索要财物，后查明该夫妇之前开设多个公司,财物分割不清，法院遂判决被告人无罪。

安徽大学法学院

安徽大学法学院

·2、占有说

占有，是指对财物事实上支配、控制、管领的权利。

(1)平稳占有说

所有权人从盗窃犯手中夺回自己的财物的，因为盗窃犯的占有不是平稳的，不值得保护。

存在的问题：(1)处罚范围广。例如，甲因驾驶证过期驾车被查扣，警察乙开具扣车单要驾驶人甲改日接受处罚，然后再开回车辆。甲乘乙背过身去维持交通秩序时，用备用钥匙将车开走的，按照平稳占有说，甲之行为成立盗窃罪。

(2)对违法占有的保护过度。例如，甲出国3个月，将价值1万元的新款手机借给乙用,但乙半年以后仍然拒不归还并声称手机丢了，后甲偶然和乙一同外出吃饭时，发现乙口袋里揣着该手机，便将其偷偷拿回的，甲之行为也构成盗窃罪。但这等于纵容乙的侵占行为。

安徽大学法学院

●(2)合理占有说

·存在合理根据的占有，是指民法上对这种占有加以承认的可能性极大，或者在占有的背后存在值得刑法保护的其他实质利益(例如，

盗窃他人占有的毒品的行为具有违法性，是为了保护国家对该财物的追缴，从而确定该财物的消极价值，因此，对违禁品的占有就是侵犯财产罪的保护法益),该占有才是值得被刑法保护的，才是侵犯财产罪的保护法益。刑法只保护有一定根据的、大体上基于合法财产权的占有这一主张，可以视为以所有权说为基础的中间说。

安徽大学法学院

保护法益与盗窃

例1:所有权人取回被盗财物的

例2:第三人

抢夺盗窃犯的财物的

例3:盗窃他人占有的违禁品的

所有权说

无罪

无罪

(未侵犯所有权)

多数说无罪(少数说盗窃罪：该财物不是遗忘物、脱离占有物)

占有说

有罪

有罪

有罪

修正说

(1)平稳占有说：盗窃犯刚占有，主人偷回的，无罪

(2)合理占有说：相对于所有权人的占有而言，盗窃犯的占有一看就不值得保护；所有权人有优越利益，无罪

有罪

有罪(在经过法定程序没收违禁品之前的占有状态需要保护；行为人没有权利根据对抗违禁品占有者的权利)

安徽大学法学院

前提事实

行为类型

结论

理由

甲盗窃了乙的摩托车

第三人丙从甲处盗窃了该摩托车

丙构成盗窃罪

丙侵犯了甲的非法占有事实

甲盗窃了乙的摩托车

主人乙从甲处盗窃回来

乙不构成盗窃罪

甲的非法占有事实

不能对抗乙的所有

权

甲借到乙的摩托车

主人乙从甲处盗窃回来

乙构成盗窃罪

乙的所有权不能对

抗甲的合法占有事

实

总结：只能在财产犯罪适用的：

(1)刑法保护非法占有事实

(2)非法占有事实不能对抗所有权

(3)合法占有事实可以对抗所有权

(二)行为对象：财物

·1、种类范围

·第一，财物范围的扩大，包括有体物和无形物。

财物的特点：管理可能性，即对电力、热能、水力、放射线、

牛马的牵引力等能源的不正当使用以及盗打电话、无钱乘车、侵害债权等都可能成立侵犯财产罪，因为电车、电话等具有物理或者事务的管理可能性，这样一来，利益盗窃都具有可罚性。

安徽大学法学院

安徽大学法学院

●第二、包括财产性利益。财产性利益是指财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加和消极财产的减少

·例如：甲让搬家工乙把东西搬到楼上后，拿出刀威胁乙以不给费用，乙便走开。

这时甲构成抢劫罪，抢劫的财产性利益(债务)。若一开始便拿出刀威胁乙把东西搬到楼上，由于没有行为对象，则不构成抢劫罪，可能构成强迫交易罪。

到高档酒店消费、住宿后不结