合同违约责任案例 .pdfVIP

Adversityisaninevitableprocessofgrowth.Peoplewhocanacceptadversitybravelywillgrowstrongerdayby

day.同学互助一起进步（页眉可删）

合同违约责任案例

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对

方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包

括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合

同时预见到或者应当预见到的困违反合同可能造成的损失。

为了保障合同双方当事人的权益，减轻违约风险，违约的一

方需要依法承担违约责任，而违约责任要如何界定、归责，以及

其表现为几种不同的类型，很多人都并不了解，在这里，将提供

一个合同违约责任案例，为您进行简单的介绍。

一、案例简介

年2月，甲公司就废旧钢材、物资的出售发出公开招标邀请，

投标保证金为30000元，付款方式为付款提货。提货要求为：到

甲公司提货必须服从公司管理，按公司专职人员指定的货物装

车，并由司磅员过磅，检查人员检查核实确认无误签字后到分管

领导签字，而后去财务部缴款凭财务发票提货联方可出门。违反

上述规定的，投标保证金概不退还。乙公司于2005年2月22日

交纳30000元投标保证金，并于当日中标后与甲公司订立了工矿

产品购销合同，合同总金额为138200元，结算方式为货物装车

过磅后，由司磅员、检查员、保管员、分管领导签字后到财务付

款，付款后凭发票出门联出公司大门，招标文件和合同一并生效，

具有同等法律效力。合同订立后，乙公司去提货，货物装车后因

甲公司的地磅出现问题，双方协商到附近煤厂磅秤上进行称重。

甲公司的车辆跟在乙公司车辆的后面出门，当甲公司的车到煤厂

时，乙公司却将车开到煤厂对面的地铁公司的磅秤上去称重，甲

公司对称重结果不认可，要求到煤厂重新称重，但乙公司以货物

已称重为由，将货车开回乙公司所在地。甲公司立即与乙公司领

导联系，乙公司领导在货车回到所在地后指示驾驶员将车开回甲

公司门口，甲公司以货物明显减少为由，没有接收，并依法向当

地公安机关报案。

此后，乙公司因索要投标保证金未果，依法向人民法院起诉，

要求甲公司退还30000元投标保证金。一审法院审理后认为：合

同有效，在甲公司人员未到达煤厂磅房时，乙公司将车开到煤厂

对面的地铁公司磅房，在甲公司人员未赶到核实的情况下，单方

在地铁公司磅房进行称重，违反了双方约定定的到煤厂磅房称重

的约定。当甲公司对称重结果不予认可，要求到煤厂重新称重时，

乙公司未经甲公司许可，擅自将货车开走，违反了“提货应服从

甲公司管理”的约定。因甲公司人员未在货车中押车，且无证据

证实阻止乙公司货车离开，在乙公司货车返回甲公司后，甲公司

在无证据证实货物明显减少的情况下不再予以处理，故甲公司存

在疏于管理的情形，并应对此负主要责任。故判决甲公司退还乙

公司保证金30000元。甲公司不服上述判决，依法提出上诉，甲

公司上诉认为合同法中的违约责任为严格责任，一审法院既然确

认乙公司违约了，就应当判决乙公司承担违约责任。

二、判定结果

二审法院经过审理后认为：

（一）甲公司与乙公司买卖合同中约定的30000元投标保证

金的性质及适用问题。根据合同违约责任条款的约定，按招标文

件执行即招标须知第二条1.1项规定，提货必须服从甲公司管

理、装车、过磅、检查核实确认、签字等，违反该规定，保证金

概不退还。且该保证金已实际交付甲公司。从以上的约定和实际

情况看，该30000元保证金符合合同法第115条有关定金的规定，

系违约定金，应适用定金罚则。同时，根据合同标的，违约定金

超过20%部分无效。

（二）甲公司是否存在疏于管理的问题。从合同履行诚信角

度看，乙公司未能接受甲公司的管理，违反了合同的规定;甲公

司在变更称重中的管理系事前管理，并未疏于管理。虽然事后乙

公司将货物送回，甲公司人员置之不理，但甲公司进行了报案等

措施，其有权选择处理的方式，并不能认定其疏于管理。

因此，乙公司与甲公司的买卖合同约定中除定金超过20%以

上外合法有效，乙公司在履行合同中拒不接受甲公司的管理，严

重违反了合同的约定及对甲公司财产权的侵犯，应当承担违约责

任，亦是导致整个合同不能履行的原因。根据定金罚则，乙公司

请求退还3000