2023年一级造价师之工程造价案例分析(水利)真题精选附答案 .pdfVIP

2023年一级造价师之工程造价案例分析(水利)真题精选附答案 .pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年一级造价师之工程造价案例分析(水利)真

题精选附答案

大题(共10题)

一、某新建项目,该项目可行性研究报告中的相关资料和基础数据如下:1.按

当地现行价格计算,项目的设备购置费为2500万元。某已建类似项目的建筑工

程费、安装工程费占设备购置费的比例分别为45%、25%,由于时间、地点因素

引起的上述两项费用变化的综合调整系数为1.1,项目的独立费用按600万元

估算。

2.项目建设期为1年,运营期为10年。3.项目建设投资全部形成固定资产,固

定资产使用年限10年,残值率5%,直线法折旧。4.项目流动资金600万元,

在运营期第1年内投入。5.项目运营期各年的营业收入、经营成本、增值税金

附加费分别为2400万元(含销项税400万元)、1300万元(含进项税170万

元)、27万元。由于第一年未100%达产,故营业收入、经营成本、增值税金附

加费分别为2000万元(含销项税340万元)、1050万元(含进项税130万

元)、25万元。6.项目的调整所得税税率25%。7.项目计算时,不考虑预备

费。(计算结果保留三位有效数字)、列式计算项目的建设投资。、列式计算

项目年固定资产折旧额。、列式计算运营期第1年的总成本费用、息税前利

润、调整所得税。、若该项目初步的融资方案为:建设投资来源为资本金和贷

款。贷款共计2000万元,年初和年中各投入1000万元,贷款年利率为6%(按

年计息),贷款合同约定的还款方式为运营期前5年等额还本、利息照付方

式。列式计算运营期前两年应偿还贷款的本息额以及折旧费。

【答案】1.建筑、安装工程费=2500×(45%+25%)×1.1=1925(万元)项目的

建设投资=2500+1925+600=5025(万元)

2.固定资产投资=5025(万元)固定资产折旧额=5025×(1-5%)/10=477.375

(万元)3.第1年总成本费用=经营成本(不含进项税)+折旧+摊销+利息=

(1050-130)+477.375=1397.375(万元)或1050+477.375=1527.375(万元)

(其中进项税为130万)第1年息税前利润=营业收入(不含销项税)-经营成

本(不含进项税)-增值税附加-折旧=(2000-340)-(1050-130)-25-

477.375=237.625(万元)第1年调整所得税=237.625×25%=59.406(万元)4.

建设期利息=1000×6%+1000×1/2×6%=90(万元)运营期第1年年初借款余额

=2000+90=2090(万元)等额还本=2090/5=418(万元)运营期第1年利息

=2090×6%=125.400(万元)运营期第1年应还本付息=418+125.4=543.400(万

元)运营期第2年利息=(2090-418)×6%=100.320(万元)运营期第2年应还

本付息=418+100.32=518.320(万元)

二、隶属水利局下的某区水文总站(以下称“采购人”)已按计划,于2016年在

某区新建了一座水文站。在工程竣工验收后,根据“三年环保行动计划”的有

关精神,为进一步提升水质监测预警能力,决定利用中央专项环保资金进行新

型特种水质监测设备的临时采购,采购合同估算价150万元。由于该新型设备

不在当地的集中采购目录中,货物类的采购限额标准为50万元,政府采购货物

项目公开招标数额标准为400万元,2018年11月采购人委托某招标代理机构

依照竞争性磋商形式进行采购。期间共有五家供应商参加了本项目的竞争性磋

商。按照规定完成了评审工作,并依次推荐了A、B、C三家供应商为第一、第

二、第三成交供应商,采购人根据规定,确定了A供应商为成交供应商。在成

交公告发布期间,B供应商按照质疑的有关规定,向招标代理机构提出质疑,

称A供应商生产的设备有两个关键技术参数不满足采购文件要求。经与采购人

研究决定,招标代理机构组织了原竞争性磋商小组进行了重新评审,并由原竞

争性磋商小组就这两个技术参数向A供应商提出了书面澄清的要求。A供应商

及时提交了澄清说明,强调了该公司生产技术水平完全可以生产出满足采购(招

标)文件各项技术要求的设备,但未提供相关证明材料。原竞争性磋商小组重新

评审后,认为A供应商投标未实质性响应采购文件要求,判定应否决A供应商

的投标,并重新依次推荐

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****7909 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档