不正当男女关系是否属于不公开审理中的个人隐私情形 .pdfVIP

关于刑事诉讼中的不公开审理，我国《》第一百八十八条规定：人民法院审“

判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；

涉及的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”另外，刑事诉讼法还

规定了涉及未成年人犯罪的不公开审理制度。简言之，刑事诉讼中不公开审理的情

形主要有涉国家秘密、个人隐私、商业秘密以及未成年人犯罪这四类，本文主要讨

论因个人隐私而不公开审理的情形。

在蚂蚁刑辩团队之前承办过的一起敲诈勒索案件中，由于案件中被告人与被害

人有婚外情等不正当的男女关系，法院认为该案件涉及个人隐私，应当不公开审理。

但是被告人却提出愿意公开自己的隐私，申请公开审理。在这种情况下，法院究是

否应当公开审理呢？

审判公开原则的意义及其例外

审判公开原则将审判活动置于当事人和社会的监督之下，不仅有助于防止司法

腐败和司法权的滥用或专横行使，而且有利于当事人和公众对国家刑事司法活动的

认同、信任和尊重，从而有利于提升刑事司法的公信力，增加刑事司法的权威性。

由此可见，审判公开原则确实有必要性。我国也确立了以公开审判为原则，不公开

审理为例外的制度。

然而，个人隐私作为被告人以及其他诉讼参与人的一项重要人格权，不仅仅体

现着个人的利益，同时它也关系到公众的隐私安全以及伦理道德，因此个人隐私往

往体现着公共安全和社会秩序的价值。我国也基于此对审判公开原则进行了一定程

度的限制。

个人隐私的界定

尽管我国法律对个人隐私案件不公开审理进行了规定，但是我国刑事诉讼法中

并没有详尽地规定如何对个人隐私进行界定，在实践中，也经常会因为案件是否涉

及个人隐私，是否因当公开审理而引起争议。

通常意义上来说，个人隐私的范围十分宽泛，包括身高，体重，三围，爱好等

等，然而从刑事意义上来说，结合我国的审判公开的原则，对于个人隐私，因当做

限缩的解释。

在强调保护个人隐私的同时，应当特别强调其合法性。所谓合法性，指的是该

隐私涉及的是有关当事人的合法行为的个人信息，只有法律予以保护的个人信息，

才应当是合法的个人隐私，才值得去保护，违法犯罪的行为以及不道德的行为不应

当适用不公开审理制度。本案中的个人信息，涉及的是婚外情这种不正当的男女关

系，其违反了道德，亦与公序良俗有悖，其不应当是合法的个人隐私，不应受到法

律保护。

隐私权的行使主体

我国刑诉法并未规定不公开审理程序应当由谁提起，目前司法实践中的做法都

是法院依职权提起，然而根据保障诉讼参与人诉讼权利的原则，应当赋予被告人处

分其权利的自由，所以，应当将隐私的处分权交由当事人。

被告人自愿放弃自己的隐私，要求公开审理，法院就不应当牺牲审判公开的原

则，以维护被害人的关于不正当男女关系的隐私。所以，在本案中，法院应当公开

进行审判。