论商标与企业名称的冲突 .pdfVIP

维普资讯

论商标与企业名称的冲突

李家宁

（黑龙江远东律师集团事务所）

商标与企业名称的冲突产生题目前仍缺乏系统的法律规定，涉及企业名称注册的国家授权和审核行

一

、

原因这方面的法律、法规、司法解释比较为不同，域名注册从根本上说属于一

商标与企业名称的冲突从两者零散，主要有规定商标权的《商标种民间注册行为，不正当注册域名造

产生的原因来看，既有正常撞车，又法》、《商标法实施条例》，规范企业名成纠纷的性质也与商标和企业名称

有恶意搭车。就正常撞车的情况而称的《民法通则》、《公司法》、《企业名的冲突性质有所不同。另外在其他知

言，一般是指后登记企业名称或注册称登记管理规定》等，国家工商局还识产权不正当竞争纠纷的诉讼程序

商标者不知道他人已经将相同文字发布了《驰名商标认定和保护规定》、中，现有法律、行政法规和司法解释

作为商标或企业名称使用。《关于解决商标与企业名称若干问题仍没有规定原告享有类似权利。

就恶意搭车的情况而言，一般是的意见》等部门规章。法院系统审理第二种观点为否定说，即经过行

指行为人明知某文字是他人先注册相应案件时，除适用和参考上述规定政程序获得的民事权利，只有经过行

的商标或商号而将其用作自己的商外，还可适用《反不正当竞争法》第２政程序以及与行政程序对应的司法

标或商号从事相同或相近的经营活条的原则性规定及最高人民法院《关程序才能变更或消灭，法院不能在民

动，欲使消费者或相关公众产生混于审理商标民事纠纷案件适用法律事判决中直接认定其侵权或变更企

淆，并借以牟取非法利益。目前，在企若干问题的解释》以及《民法通则》第业名称、变更商标权权属。如在台湾

业名称与商标的冲突现象中，发生法４条的原则规定。蜜雪儿开发股份有限公司与北京蜜

律纠纷的主要是这种情况。在现有法律框架下，法院在处理雪儿服饰有限公司侵犯商标专用权

二、商标与企业名称冲突纠纷的商标权与企业名称权的冲突的案件及不正当竞争纠纷案件中，原告请求

性质时，原告请求被告停止侵权的责任承法院判令被告停止使用“蜜雪儿”命

商标与企业名称冲突纠纷，从侵担方式是否可以包括变更企业名称名的企业名称。一审法院北京市第二

权人的行为性质上看，主要是借助合等方式实现？或者说，在民事诉讼程中级人民法院认为被告的企业名称

法形式侵害他人商誉，表现为使消费序中，法院是否可以对通过行政机关是经过工商行政管理部门登记批准

者对商品或服务的来源以及不同经登记或核准的权利进行直接评判？的，如何调整这种法律关系没有明文

营者之间具有关联关系产生混淆误第一种观点为肯定说，认为法院规定，且对企业名称的异议不属于人

认。一般属于不正当竞争纠纷，应适可以通过行使司法权，直接在民事判民法院管辖范围，原告可以向工商行

用《民法通则》、《反不正当竞争法》进决中认定依照法定程序在后取得的政管理机关申请变更。