2025年高考语文复习:以《司马迁之人格与风格》为例分析“情理交融”的论证特点.doc

2025年高考语文复习:以《司马迁之人格与风格》为例分析“情理交融”的论证特点.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2025年高考语文复习:以《司马迁之人格与风格》为例分析“情理交融”的论证特点

原题呈现

4、材料一的论证具有情理交融的特点,请简要分析其论证效果。

命题人提供的答案:

4、①材料一多处运用排比和比喻的修辞手法使文章说理更为形象生动,字里行间毫不掩饰作者对司马迁其人其文的欣赏与赞美。

②材料一情理交融既使文章论证严密,说理透彻,增强文章说服力,又使文章表现出强烈的情感,增强感染力。

针对这个答案,大家的槽点在哪呢?

曰:该答案简单“粗暴”!

那怎么答就不“粗暴”了呢?大家又期待什么样的答案呢?

学生答案存在的问题:

1、审题不精准,概念内涵理解不透彻,如把“交融”粗暴地等同于“罗列”;

2、“接题”意识薄弱,答非所问,似是而非,不能回应题目;

3、答题方向模糊,不知道自己是要来分析论证什么。比如:上面4图学生要点①说“因为……所以20岁就……浪漫生涯”;

4、答题要点割裂,比如:“…这是情”为一个点,“…这是理为另外一个点,两个点简单罗列,互不关联。

怎么解决呢?

先卖个关子,来梳理一下文本。

先说说此文论证特点:

首先界定一下概念:文章的论证特点是指作者在构建论点、组织材料和展开论证过程中所采用的方法和技巧。

论证结构和思路

文章开篇即提出司马迁一生最大的特点是好奇,这是浪漫精神的表现,并列举司马迁年轻时的游历经历,展示了他的好奇心和冒险精神,且分析了其好奇心如何影响其文风,使其文字疏落、句子参差、风格多变;接着论述司马迁对人才的好奇和欣赏,特别是对那些具有非凡才能的“奇士”;然后通过引用司马迁对历史人物的评价,展示了他对才华的重视,如对周公、召公、李斯、韩信、周勃等人的评述;也分析了司马迁对同代人物的才华评价,特别是对陈平的倾慕。

总之,文章的论证逻辑清晰,从好奇的特质出发,逐步展开到对文风、人格的影响,再到对历史人物的评价,层层递进,逻辑严密。

段落关系:各段落之间的关系主要表现为递进关系,同时也包含了总分结构的特点。以下是对这两种关系的详细解释:

总分关系:

文章的开头部分(引言)提出了司马迁好奇心这一核心论点,为“总”的部分。随后,各个段落分别从不同的角度和层面对这一核心论点进行展开和论证,为“分”的部分。这种结构有助于读者首先把握文章的主旨,然后逐步深入了解各个细节。

递进关系:

文章的各个段落之间呈现出一种层层深入的关系。每个段落都在前一段的基础上进一步深化论点,逐步揭示司马迁好奇心如何影响其人格和文风的各个方面。例如,从背景铺陈到人格特质分析,再到文风形成,每个部分都在逻辑上向前推进,使得论证更加深入和全面。

具体来说,文章的逻辑顺序和段落关系可以这样理解:

引言:提出核心论点(总)。

背景铺陈:为理解司马迁的人格和风格提供背景(分)。

人格特质分析:从好奇心的角度分析司马迁的人格(递进)。

文风形成:探讨好奇心如何塑造司马迁的文风(递进)。

例证说明:通过具体例证支持前面的分析(递进)。

对比分析:通过与他人的比较进一步突出司马迁的特点(递进)。

批判精神:分析好奇心如何转化为批判精神(递进)。

悲剧命运:讨论好奇心与个人命运的关系(递进)。

结论:总结前文的论证,重申核心论点(总)。

反思与启示:提供对司马迁人格和风格的深层反思(递进)。

整体来看,文章的结构既包含了总分关系,也体现了递进关系,使得论证既有广度也有深度,逻辑清晰,层次分明。

逻辑严密:

1.从现象到本质的推理:

材料首先提出司马迁的最大特点是好奇,然后通过好奇这一现象,推理出其浪漫精神的本质。这种从具体行为到内在品质的推理,体现了逻辑的严密性。

2、因果关系的明确:

文中明确指出了好奇导致司马迁遍游全国、探访古迹的行为,以及好奇如何影响他的写作风格,使得他的文字风格多变。这种因果关系的明确表述,增强了论证的逻辑性。

3、例证的支持:

为了支持司马迁爱才的观点,文中引用了司马迁对冯唐、李斯、韩信、周勃等人的评价和态度作为例证。这些具体的历史人物和事件作为证据,支撑了作者的论点,使得论证更加可靠。

4、对比分析:

文中通过对司马迁与同代人的评价进行对比,如将申屠嘉与萧何、曹参、陈平进行对比,进一步突出了司马迁对才华的重视。这种对比分析不仅增强了论证的深度,也体现了逻辑的严密性。

5、逻辑上的递进:

材料中从司马迁的好奇心出发,逐步递进到他的才华观,再到他对历史人物的评价,最后归结到他的写作风格,这种递进式的逻辑结构使得论证层层深入,逻辑性强。

6、全面性的考量:

作者不仅考虑了司马迁的个人特质,还将其放在了更广阔的历史文化背景中进行考量,如提到司马迁与孔子的精神契合,这种全面性的分析使得论证更加丰满,逻辑更加完整。

7、结论的自然引出:

文末通过对司马迁对陈平的评价,自然引出了对司马迁人格与风格的总结,即他欣赏才华如同欣赏奇花异草,这种

您可能关注的文档

文档评论(0)

189****6498 + 关注
实名认证
内容提供者

二级建造师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年12月26日上传了二级建造师

1亿VIP精品文档

相关文档